Постановление от 31 марта 2014 года №1-37/2014

    Дело № 1-37/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    31 марта 2014 года город Петровск
 
    Петровский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Романовой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания – Смирновой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Панкина А.В.,
 
    подсудимого - Захарова Д.Е.,
 
    защитника - Храмова С.В., представившего удостоверение № 749, ордер № 77,
 
    представителя потерпевшего - ОАО ПЭМЗ «Молот» - Самсонова А.А., действующего на основании доверенности № 1/10р от 21.01.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Захарова ФИО8, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Органами предварительного следствия Захаров Д.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть в тайном хищении имущества ОАО ПЭМЗ «Молот», совершенном с незаконным проникновением в помещение, совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ, из помещения корпуса <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело по обвинению Захарова Д.Е. поступило в суд.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года по делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.
 
    В ходе судебного заседания представитель потерпевшего - ОАО ПЭМЗ «Молот» - Самсонов А.А., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Захарова Д.Е. за примирением сторон, поскольку Захаров Д.Е. загладил причиненный потерпевшему ущерб.
 
    Подсудимый Захаров Д.Е. и его защитник Храмов С.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, полагая, что при удовлетворении судом ходатайства не будет выполнена задача, установленная ст. 2 УК РФ, и предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Суд не находит никаких препятствий для удовлетворения заявления представителя потерпевшего, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Установлено, что Захаров Д.Е. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление представителя потерпевшего Самсонова А.А. о прекращении уголовного дела, заглаживание причиненного потерпевшему Захаровым Д.Е. вреда и принесении им извинений за содеянное.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление представителя потерпевшего удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Захарова Д.Е. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    При этом суд также учитывает данные личности подсудимого, который свою вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
 
    Не препятствует принятию данного решения и мнение государственного обвинителя, возражающего против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении Захарова Д.Е. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку решающим значением для прекращения уголовного дела является волеизъявление потерпевшего.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Заявление представителя ОАО ПЭМЗ «Молот» - Самсонова А.А., удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Захарова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
 
    - <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району Саратовской области – уничтожить;
 
    - <данные изъяты>., находящийся на хранении у представителя потерпевшего Самсонова А.А. – считать переданным потерпевшему – ОАО ПЭМЗ «Молот»;
 
    - <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО10. – считать переданным ФИО11
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы или представления Захаров Д.Е. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
 
    Председательствующий                                   Е.В.Романова