Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 1-37/2014
Дело № 1-37/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 30 июля 2014 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,
при секретаре Жубя Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ковдорского района Рихтера И.А.,
защитника адвоката Тимофеева Е.Э., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Горева С.Е., <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горев С.Е. обвиняется в совершении незаконных приобретения, хранения и сбыта взрывчатого вещества.
Горев С.Е. обвиняется в том, что ориентировочно <дд.мм.гг> около 14 часов в <адрес>, он, находясь в гараже <адрес>, ранее принадлежащим его покойному отцу Е., обнаружил на навесе под крышей вышеуказанного гаража оставшуюся после смерти отца гранату с находящимся в ней взрывчатым веществом. Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, Горев С.Е., не имея соответствующего разрешения, приобрел, обратив в свою пользу, обнаруженную им в гараже гранату, которая, согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы <№> от <дд.мм.гг>, является <данные изъяты>, для использования по назначению не пригодна, изготовлена промышленным способом. После чего Горев С.Е. стал незаконно хранить противотанковую гранату с находящимся в ней взрывчатым веществом в смотровой яме гаража <адрес> до 19 часов <дд.мм.гг>. Далее Горев С.Е. в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут <дд.мм.гг>, находясь в этом же гараже <адрес> вместе со своим знакомым А., по просьбе последнего подарить ему <данные изъяты>, имея умысел на незаконный сбыт взрывчатого вещества, сбыл <данные изъяты>, безвозвратно своему знакомому А.
Предварительное слушание назначено судом в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку от обвиняемого Горева С.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Горев С.Е. в предварительном слушании поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в содеянном раскаялся, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просил учесть, что не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Выслушав обвиняемого Горева С.Е., защитника Тимофеева Е.Э., который просит уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, государственного обвинителя Рихтера И.А., полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело следует прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе и решение о прекращении уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно части 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Принимая во внимание, что Горев С.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, после совершения преступления обратился с чистосердечным признанием, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а потому вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, к административной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным уголовное дело в отношении Горева С.Е. прекратить в связи с деятельным раскаянием, то есть по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Горева С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании статьи 28 УПК РФ.
Меру пресечения Гореву С.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения оружия отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский»:
- <данные изъяты>, - передать в службу вооружения ОМТиХО УМВД по Мурманской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии».
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Э. Косабуко
