Постановление от 20 января 2014 года №1-37/2014

        Дело №1-37/2014(№)
 
              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела,
 
уголовного преследования
 
    г. Осинники                                                   20 января 2014 года
 
    Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области    В.Д. Максимов
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники     Рычковой Н.Ф.
 
    подсудимого Трегубова О.Ф.
 
    защитника Перехода С.В., предоставившего удостоверение №481, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    потерпевшего ФИО5
 
    при секретаре Карпуниной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
        Трегубова О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
 
        <адрес>, гражданина РФ,    с <данные изъяты>
 
        образованием, холостого, учащегося <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного и проживающего
 
        по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
              Подсудимый Трегубов О.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
            ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Трегубов О.Ф. находясь в подъезде № дома № по ул. <адрес>, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, после ссоры с гр. ФИО5 открыто похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Nokia С2-05» стоимостью <данные изъяты> рублей, выпавший на пол в ходе обоюдной драки из кармана куртки ФИО5 После чего, Трегубов О.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
           В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с письменным заявлением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Трегубова О.Ф. по ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый    загладил причиненный ему вред, он с ним примирился и претензий к нему не имеет.
 
         Подсудимый Трегубов О.Ф. и его защитник Перехода С.В. согласны с заявленным ходатайством потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
         Государственный обвинитель Рычкова Н.Ф. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшего ФИО5 и прекратить уголовное дело в отношении Трегубова О.Ф. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, так как подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней степени тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему вред, потерпевший     претензий к нему не имеет.
 
             Суд, обсудив заявление и ходатайство потерпевшего ФИО5, заслушав подсудимого Трегубова О.Ф., защитника Перехода С.В., государственного обвинителя Рычкову Н.Ф., считает, что заявление и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
           В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый     Трегубов О.Ф. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО5 и загладил причиненный ему вред, поэтому уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшим. Подсудимого       Трегубова О.Ф. необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
 
              Согласно п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «Nokia», мужские наручные часы «Космос»- оставить у законного владельца потерпевшего ФИО5
 
         В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Трегубова О.Ф. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Освободить Трегубова О.Ф. от уголовной ответственности по обвинению по ст. 161 ч.1 УК РФ.
 
        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трегубова О.Ф. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного               ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон подсудимого с потерпевшим.
 
          Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Nokia», мужские наручные часы «Космос»- оставить у законного владельца потерпевшего ФИО5
 
         В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Трегубова О.Ф. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
 
          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.
 
    Судья                                                              В.Д. Максимов