Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 1-37/2014
Дело № 1-37/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
15 мая 2014 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Судья Илекского районного суда Оренбургской области Япрынцева Т.В.,
с участием заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюка А.Б.,
подсудимого Портнова В.И.,
защитника подсудимого - адвоката Заворухина А.В.,
потерпевшей Ц.Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ставышенко Т.И.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Портнова В.И., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Портнов В.И. ... в период времени ..., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, незаконно, тайно похитил сотовый телефон марки ... бывший в употреблении стоимостью ..., сим-карту оператора ... бывшую в употреблении стоимостью ..., карту памяти ... бывшую в употреблении стоимостью ..., чехол (клип-кейс) бывший в употреблении стоимостью ..., принадлежащие Ц.Е.В., всего совершив хищение на общую сумму .... С похищенным имуществом Портнов В.И. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив Ц.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ....
При направлении прокурором уголовного дела в суд обвиняемым Портновым В.И., защитником обвиняемого – адвокатом Заворухиным А.В., потерпевшей Ц.Е.В. было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
По настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание, в ходе которого потерпевшая Ц.Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Портнова В.И. и пояснила, что, несмотря на возврат ей похищенного имущества, подсудимым полностью был ей возмещен ущерб (выплачена стоимость похищенного имущества), принесены извинения. Она не имеет претензий материального характера к Портнову В.И. и не желает привлечения его к уголовной ответственности.
Подсудимый Портнов В.И. и его защитник – адвокат Заворухин А.В. также просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
При этом подсудимый Портнов В.И. пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, понимает последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.
Заместитель прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюк А.Б. возражал в судебном заседании против прекращения дела и просил суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.
Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, исследовав характеризующие Портнова В.И. материалы уголовного дела, судья пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Освобождение от уголовной ответственности за примирением сторон возможно в том случае, если суд придет к убеждению, что исправление виновного достигнуто уже самим фактом привлечения его к уголовной ответственности. К такому выводу суд приходит на основании данных о личности подсудимого, его образа жизни, социального и семейного положения, других обстоятельств дела.
Подсудимый Портнов В.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, сделал для себя должные выводы.
Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Портнов В.И. ....
При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает, что согласн ст. 6 УПК РФ, одним из принципов уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Как пояснила в ходе предварительного слушания потерпевшая Ц.Е.В., подсудимый принес ей свои извинения, полностью загладил причиненный ей ущерб, претензий к нему она не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности.
Условия и последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ сторонам разъяснены и подсудимому Портнову В.И., и потерпевшей Ц.Е.В. понятны. Сомневаться в добровольности заявленного ходатайства со стороны потерпевшей, у суда оснований нет.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, поскольку имеются все условия, наличие которых необходимо для того, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 6, 25, 239, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Портнова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ..., сим-карту сотового оператора ..., чехол черного цвета и карту памяти емкостью ..., коробку с надписью ..., - оставить у законного владельца Ц.Е.В. (л.д. л.д. 74, 75, 76, 81, 82, 83).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Илекский районный суд Оренбургской области.
Судья
Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
