Постановление от 11 февраля 2014 года №1-37/2014

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 1-37/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-37/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного преследования
 
    г. Карталы 11 февраля 2014 года
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи         О.Р. Весниной
 
    с участием помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,
 
    защитника Васильева С.П., представившего удостоверение № 130, ордер № 1,
 
    обвиняемого Копина В.В.,
 
    при секретаре Нетесовой Е.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
                Копина Василия Васильевича, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,     
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Копин В.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 1 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно через незапертую дверь проник в гараж, расположенный во дворе <адрес>, откуда тайно похитил два колеса с зимней резиной «TUNGA», стоимостью 2100 рублей каждое, на общую сумму 4200 рублей, принадлежащие ФИО3, с похищенным скрылся с места преступления, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 4200 рублей.
 
    В материалах уголовного дела от потерпевшей ФИО3 имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении Копина В.В., в связи с примирением с обвиняемым, который загладил причиненный вред (л.д. 93). Аналогичное заявление от потерпевшей поступило в судебное заседание.
 
    Обвиняемый Копин В.В., адвокат Васильев С.П. не возражали против прекращения уголовного дела по факту хищения в связи с примирением сторон.
 
    Не возражал также против прекращения уголовного дела в отношении Копина В.В. и представитель государственного обвинения.
 
    Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении Копина В.В. подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку данное преступление отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236 п.4 ч.1, 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Копина Василия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Копину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства: 2 колеса со штампованными дисками и зимней резиной «TUNGA», хранящиеся у ФИО3 - оставить в распоряжении владельца ФИО3
 
    Копию настоящего постановления направить Копину В.В., потерпевшей ФИО3, Карталинскому городскому прокурору.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                                    О.Р. Веснина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать