Постановление от 12 августа 2014 года №1-37/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 1-37/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-37/20143
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.Данков                                                                                        12 августа 2014 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Кваскова С.М.,
 
    при секретаре Бражниковой И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Давыдова Э.В.,
 
    защитника - адвоката Пересыпкина Н.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Безвершенко Г.Ю., <данные изъяты>, судимого:
 
    - приговором Тепло-Огаревским районного суда Тульской обл. от 22. 12. 2005 года по ст. 158 ч 1 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ст. 158 ч 2 п а.в. УК РФ и на основании ст. 69 ч 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
 
    - приговором Тепло-Огаревским районного суда Тульской обл. от 24.01.2006г. по ст.158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 мес. Лишения свободы. 29.05.2007- освобожден условно-досрочно по постановлению Правобережного районного суда г.Липецка от 18.05.2007. на срок 1 год 17 дней;
 
    -приговором Задонского районного суда Липецкой области от 28.05.2009 г. по ст.158 ч.3 пун. «А», 158 ч.3 пун. «А», 69 ч.3 УК РФ к 3 года лишения свободы. Наказание отбыто.
 
    -приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Данковского р. Липецкой обл. от 23.04.2013 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к ограничению свободы срок: 1 год. 21.03.2014- постановлением Мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Липецкой обл. неотбытое наказание по приговору и.о. Мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Липецкой области от 23.04.2013 года в виде 1 года ограничения свободы заменено лишением свободы сроком на 1 год 14 дней;
 
    -приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Данковского р. Липецкой обл. от 16.04.2014 г. по ст.139 ч.1, 70,71 УК РФ к 2 мес. 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Наказание отбыто.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Безвершенко Г.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес>, с целью угрозы убийством в адрес Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в руке кухонный нож, угрожал убийством в адрес Б., высказав слова угрозы «Сейчас пырну ножом!» и «Отрежу тебе палец!», при этом Безвершенко Г.Ю. демонстрировал нож, перекидывая его из руки в руку, чем выражал реальность осуществления своей угрозы убийством в адрес Б., который опасаясь ее осуществления, угрозу убийством в свой адрес воспринял реально.
 
    Он же обвиняется в том, чтоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном перед домом № на <адрес>, действуя открыто из корыстных побуждений и имея умысел на хищение чужого имущества, потребовал от Л. передать, находившиеся при нем денежные средства, при этом, сказал в адрес Л.: «Давай мне деньги!», а после того, как последний отказался передать денежные средства, схватил Л. за рукав куртки и вновь потребовал от Л. передать денежные средства, сказав Л.: «Давай мне деньги!» и с целью его запугать и подавить волю к сопротивлению, замахнулся на Л. кулаком, демонстрируя, что может нанести удар и причинить телесные повреждения, тем самым, выражая угрозу применения насилия не опасного для здоровья в адрес Л., которую тот воспринял для себя реально, а затем Безвершенко Г.Ю. действуя открыто и вопреки воле Л., открыто похитил из его ладони денежные средства в размере 70 рублей, после этого, Безвершенко Г.Ю. завладев данными денежными средствами, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Л. материальный ущерб на сумму 70 рублей.
 
    Действия Безвершенко Г.Ю.в отношении Б. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Действия Безвершенко Г.Ю. по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.
 
    .       В судебном заседании государственный обвинитель Давыдов Э.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
 
    Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    Как следует из сведений, представленных следственным отделом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в производстве у них находится материал по факту обнаружения трупа Безвершенко Г.Ю., <данные изъяты> года рождения.
 
    С учётом того, что близкие родственники подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
 
    Гражданский иск не предъявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.24 ч.1 п.4, ст.254 п.1 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Безвершенко Г.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
 
    Вещественное доказательство кухонный нож- уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                                         С.М.Квасков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать