Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 1-37/2014
Дело № 1-37/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
16 июля 2014 года с.Поспелиха.
Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Тараховой Г.П.,
при секретаре Матевосян В.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Поспелихинского района Конакова А.Ф.,
подсудимого Данилова А.А., потерпевшей ФИО6,
защитника Палочкиной Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Данилова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, у Данилова А.А., находившегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора модели «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего и желая этого, действуя из корыстных побуждений, тайно, Данилов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, подошел к указанному телевизор модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, отсоединив его от сети электропитания, взял его в руки и вышел из квартиры, тем самым похитил его. После чего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Данилов А.А. причинил значительный материальный ущерб ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшей ФИО6 по уголовному делу заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилова А.А. в связи с примирением, подсудимый загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Данилов А.А. заявил, что на прекращение дела согласен, ущерб возместил полностью добровольно, последствия прекращения уголовного дела разъяснены.
Защитник Палочкина Е.И. считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Данилова А.А. подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Конаков А.Ф. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Данилова А.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении указанного ходатайства, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также воспитательную роль, задачи уголовного судопроизводства, принципы, предусмотренные ст. 3-8 УК РФ, принимая во внимание, что прекращение дела – это не обязанность, а право суда.
Данилов А.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб потерпевшей в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Данилова А.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношенииДанилова Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения, через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Судья Г.П. Тарахова
