Решение от 05 июня 2013 года №1-37/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 

 

 
г. Грязи 5 июня 2013 годаСуд в составе : мирового судьи Грязинского судебного участка №-2 Липецкой области А.Г.Луговскихс участием государственного обвинителя прокуратуры Грязинского района, помощника прокурора Аникеева <ФИО>.
      подсудимого Коростелева <ДАТА>., при секретаре    Мещеряковой <ФИО>, с участием потерпевшей Коростелевой <ФИО>, адвоката  Бурцевой <ФИО> предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  <ФИО4> , <ДАТА2> рождения,    уроженца <АДРЕС>,   со   средним  образованием, женатого, имеющего 1-го малолетнего ребенка, работающего,  военнообязанного,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, зарегистрирован в <АДРЕС>    не судимого,
 
       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1  УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Коростелев <ФИО5>  совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА3>, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, по мотиву неприязни, основанной на личных отношениях, высказывал словесные угрозы убийством: «Убью тебя, задушу» в адрес Коростелевой <ФИО6>, и, желая создать у неё представление о реальности осуществления своей угрозы, подошел к ней, стал удерживать за руки, после чего повалил ее на пол, сел на нее сверху, схватил двумя руками ее за шею и стал сдавливать Коростелевой <ФИО>. шею руками, перекрывая ей тем самым доступ воздуха. Угрозы убийством в свой адрес Коростелева <ФИО>. восприняла реально, так как поведение Коростелева <ФИО7> агрессивным, а так же с учетом того, что свои словестные угрозы убийством Коростелев <ФИО>. подкреплял действиями, а именно сдавливанием своими руками ее шеи у потерпевшей были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
          В судебном заседании потерпевшая Коростелева <ФИО>, заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела по обвинению Коростелева <ФИО> по ст. 119 ч.1  УК РФ в связи с примирением с подсудимым, поскольку она простила его, причинённый вред от преступления, им возмещён реально в денежной форме в полном объёме, материальных и моральных претензий у нее к подсудимому нет.
 
    Подсудимому Коростелеву <ФИО> судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей.
 
    Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшей, признавшего свою вину в совершении данного преступления и не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, подтвердив данный факт; государственного обвинителя Аникеева <ФИО> не возражавшего удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшей, суд считает заявленное ходатайство потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилась с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ   суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого  в совершении  преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Коростелев <ФИО> относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим,  подсудимым потерпевшей заглажен причинённый  вред, потерпевшая   к   подсудимому  претензий  не  имеет,   и  то,  что,  по  мнению  суда,   нет оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет данное    ходатайство потерпевшей и прекращает уголовное дело в отношении  Коростелева <ФИО>
 
    Гражданский иск по данному делу заявлен не был.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,239 УПК РФ, ст. 76 УК
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить   уголовное   дело   в   отношении  Коростелева <ФИО9> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1 в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Мера пресечения  Коростелеву <ФИО> не избиралась. 
 
     Вещественных доказательств по делу нет.
 
               Копию настоящего постановления вручить  подсудимому Коростелеву <ФИО> адвокату Бурцевой <ФИО>   потерпевшему Коростелевой <ФИО>. прокурору Грязинского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.Г.<ФИО11>