Решение от 31 мая 2013 года №1-37/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 1-37/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело  №1-37/2013
 
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
                                               о  прекращении   уголовного   дела
 
      с.Нижнедевицк                                                                                                 31 мая    2013г.
 
      Суд в  составе  исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1  Нижнедевицкого района Воронежской области мирового судьи судебного участка №2 Семилукского района Воронежскойобласти   Воробьевой С.В.
 
    с участием  государственного обвинителя   прокурора  Нижнедевицкого района Воронежской области Литвинцева И.Г.,
 
    подсудимого  Спажакина В.И.,
 
    защитника     Колесникова Б.А.- адвоката  адвокатской  консультации <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  представившего ордер №12141  и  удостоверение <НОМЕР>,   
 
    потерпевшего  Новичихина Ю.М.,   
 
    при секретаре   Рогозиной Т.А.,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании   материалы уголовного дела в отношении  Спажакина Василия Ивановича, <ДАТА2>   рождения, уроженца  <АДРЕС>,   гражданина  РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование,  женатого,  имеющего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>ребенка,  военнообязанного,  неработающего,   несудимого,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,    обвиняемого   в  совершении  преступления,  предусмотренного   ч.1  ст.112   УК РФ,  
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:Спажакин Василий Ивановичсовершил  умышленное  причинение  средней  тяжести вреда здоровью, не  опасного для  жизни и  не  повлекшего  последствий,  указанных в  ст.111 УК РФ,   но  вызвавшего  длительное  расстройство  здоровья,   при  следующих  обстоятельствах:
 
        <ДАТА3>  примерно в 19.00 часов   в поселке  <АДРЕС> области   Спажакин В.И.,  находившийся   во дворе  домовладения   <ФИО1>,  расположенном  по ул. <АДРЕС>  в 1,5 метрах  восточнее  от входной  двери  жилого дома,   на  почве   возникшей  неприязни, действуя  умышленно,  подверг  избиению  Новичихина Ю.М.,  нанеся  ему   один удар  кулаком  в  область нижней  челюсти справа, от чего  <ФИО2>, почувствовав   резкую боль, упал на снег,  после  чего  Спажакин В.И.  нанес   ему  не  менее пяти ударов   правой  ногой,    обутой  в  зимний  кожаной ботинок,  по  туловищу,  рукам и ногам,  причинив  тем  самым,  <ФИО2>  телесные  повреждения    в  виде  закрытого  перелома  нижней  челюсти   справа,  ссадин и  кровоподтеков  туловища,  конечностей,  которые  квалифицируются, согласно  заключению эксперта   БУЗ ВО  «Воронежское  областное  бюро   судебно-медицинской  экспертизы»  №1968.13  от  <ДАТА4>,  как   телесные  повреждения,  причинившие   вред здоровью  средней  степени  тяжести  по  признаку  длительного          расстройства  здоровья, так как  для  сращивания перелома  необходим  период  свыше  21 дня.
 
        В  судебном  заседании  потерпевший   заявил  ходатайство  о  прекращении  производства  по  делу  в  связи  с  примирением с  подсудимым,  так  как  ущерб ей  возмещен.  
 
         В  соответствии со ст.76 УК РФ,   лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой  и  средней  тяжести, может  быть  освобождено  от   уголовной  ответственности,  если  оно  примирилось  с потерпевшим  и  загладило  причиненный  вред.    Согласно  ст.25 УПК РФ,  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  и  средней  тяжести,  в  случаях,  предусмотренных  ст.76 УК РФ,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  вред.
 
        Выслушав  мнение  участников  процесса, подсудимого,  который  согласен на   прекращение   производства   по  уголовному   делу  в  связи  с  примирением,  прокурора,   не возражающего  против  прекращения  производства  по  делу,  суд  считает  необходимым  удовлетворить  заявленное  ходатайство,   поскольку  подсудимый     не  судим,   совершил  впервые   преступление  небольшой  тяжести, с потерпевшим   примирился,   возместил  причиненный   вред.
 
        На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст. 254  УПК РФ,  суд
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить производство  по   уголовному  делу № 1- 37/2013 в отношении Спажакина Василия Ивановича, обвиняемогов  совершении  преступления,  предусмотренного ст.112 ч.1  УК РФ.      
 
     Меру  пресечения  Спажакину В.И.  в  виде    подписки  о  невыезде  и  надлежащем  поведении оставить   до вступления  постановления  в  законную силу.
 
     Расходы   в  сумме  550   (пятьсот пятьдесят)     рублей  по  оплате  труда  адвоката    адвокатской  консультации <АДРЕС> района <АДРЕС> области Колесникова Бориса Александровича(р\с <НОМЕР>   в  Семилукском ОСБ <НОМЕР>),     осуществлявшего  защиту в   судебном  заседании Спажакина В.И.,отнести  за  счет  средств  федерального  бюджета. 
 
       Копию  постановления    в  этой  части   направить  для  исполнения  в  Управление  Судебного департамента  в  <АДРЕС>  области.
 
        Постановление  может  быть  обжаловано  в Нижнедевицкий районный суд Воронежскойобласти  в  течение  10 суток  со  дня  его  вынесения.
 
                     Мировой  судья                                                           Воробьева  С.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать