Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 1-37/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе: председательствующего мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Толстых Е.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
обвиняемого <ФИО2>
защитника обвиняемого - адвоката филиала «<АДРЕС> №1» <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>
а также потерпевшей <ФИО4>
при секретаре Кудаевой Н.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ФИО6> обвиняется в том, что он <ДАТА2> около <ДАТА>, находясь в доме <ФИО4>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> улица <АДРЕС>, тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий <ФИО4>, сотовый телефон «<ФИО7>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 1990 рублей, в котором находилась карта памяти «micro SD», объемом 2гб, стоимостью 390 рублей и сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» на счету которой имелись деньги в сумме 200 рублей. С похищенным имуществом <ФИО2> скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> рублей.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обвиняемый <ФИО2> вину в совершении преступления полностью признал.
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> за примирением, поскольку она примирилась с <ФИО2>, и он полностью загладил причиненный ей вред.
Обвиняемый <ФИО2> и его защитник <ФИО3> поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
<ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
По месту жительства <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО>/л.д.26/, на учете у <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> ЦРБ не состоит /л.д.24/.
<ФИО2> не судим, вину в совершенном им преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, сделал явку с повинной по совершенному им преступлению, примирился с потерпевшей, после совершения преступления загладил причинённый потерпевшей вред.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении <ФИО2>, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «<ФИО7>» с зарядным устройством и находящимися внутри него картой памяти «micro SD», объемом 2гб, и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» оставить у законного владельца <ФИО4>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
<ФИО8> Толстых
