Решение от 30 мая 2013 года №1-37/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 мая 2013 года г.Волоколамск Мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Власова Ж.Ю. с участием государственного обвинителя Волоколамской городской прокуратуры Батанова И.В. подсудимогоПаскал <ФИО1>                            
 
    защитника адвоката  АК АПМО <НОМЕР>                        Бондаренко М.Е.,   
 
    представившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшей                                      <ФИО2>     
 
    при секретаре                                                                   Касьяновой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Паскал <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца республики <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>,  образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> районе, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судим,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Паскал Р. обвиняется  в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при  следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>  в вечернее время, примерно в 21 час. 00 минут, он (Паскал Р.),  находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в которой проживает совместно со своей сожительницей - <ФИО2> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последней, которая в это время находилась там же, подверг <ФИО2> избиению, после чего, преследуя цель и с умыслом  направленным на психическое насилие над личностью <ФИО2>,   желая напугать последнюю и создать для нее тревожную  обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, повалил <ФИО2> на пол, после чего схватил своей рукой гражданку <ФИО2> за шею и стал сдавливать ее, при этом  словесно высказывая в адрес <ФИО2>  угрозы  убийством, чем создал для потерпевшей <ФИО2>  тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, при этом, в  сложившейся ситуации у потерпевшей <ФИО2> было достаточные основания  опасаться осуществления данной угрозы, и имелись объективные основания опасаться приведения ее в  исполнение, учитывая интенсивность и форму ее выражения, содержания слов «я тебя задушу, убью», агрессивность человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а также  сопутствующая ей конкретная ситуация, интенсивность выражения угроз, предшествующее ее избиение и невозможность самой противостоять противоправным  действиям лица, прекратив свои  противоправные  насильственные действия после вмешательства находившегося в данный момент в помещении кухни вышеуказанной квартиры  несовершеннолетнего <ФИО4>
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО2>  заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Паскал Р., так как они с ним полностью примирились, претензий к подсудимому она не имеет. Государственный обвинитель считает возможным прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый Паскал Р. и его защитник - адвокат Бондаренко М.Е. согласныс ходатайством потерпевшей  <ФИО2>  и не возражают  против  прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Паскал Р., отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, Паскал Р. ранее не судим, он примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшей<ФИО2>   обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Паскал Р. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Паскал <ФИО1>   в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ - прекратить. Меру пресечения Паскал Роману - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения. Мировой судья Ж.Ю.Власова