Решение от 06 марта 2013 года №1-37/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>  «268 суд. уч.»
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              г. Чехов                                                                                                     <ДАТА>                                                                                                             
 
                 Мировой судья судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Горяева С.С., защитника Богиной М.Б., представившегоудостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    подсудимого Сайидова <ФИО1>
 
    при секретаре судебного заседания Бирюковой Е.В.,
 
    с участием переводчика -представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сайидова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца р. <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, гр-на респ. <АДРЕС>, имеющего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,              
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сайидов Ф.Ю. обвиняется в том, что совершил использование заведомо подложного документа.
 
    Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА1> в дневное время, являясь гражданином республики <АДРЕС>, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», будучи обязанным при осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации иметь разрешение на работу с целью трудоустройства в качестве подсобного рабочего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <АДРЕС>, умышленно, имея умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая противоправность своих действий, находясь по вышеуказанному адресу, предъявил заведомо подложное разрешение на работу «иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), выданное УФМС России по <АДРЕС> области  <ДАТА>, заполненное на имя <ФИО3>, менеджеру по персоналу <ФИО4> как подлинное, в качестве документа, дающего право заниматься трудовой деятельностью на территории Российской Федерации, ранее купленное им <ДАТА>, у неустановленного дознанием лица, рядом со зданием <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>  за 10 000 рублей.<ДАТА> в 10 часов 00 минут, <ФИО5>, находясь на своем рабочем месте на территории складских помещений ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенных по адресу: <АДРЕС>,  умышленно, с целью ухода от административной ответственности, и осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), на имя <ФИО3> подложное, и зная порядок оформления данного документа, также зная, что лица не имеющие  данного разрешения, не могут осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан, предъявил ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району майору полиции <ФИО6> находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, данное разрешение как подлинное, в качестве документа, дающего право заниматься трудовой деятельностью в вышеуказанной организации. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> представленный бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства <НОМЕР> (серии 50 <НОМЕР>) выданный <ДАТА>, заполненный на имя Саидова <ФИО7>, выполнен способом струйной печати и не соответствует представленному образцу.  
 
    Сайидов Ф.Ю. в судебном заседании свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в суде.
 
                  Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Сайидова Ф.Ю. полностью подтверждается  совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:
 
    -показаниями свидетеля <ФИО6> данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в суде, согласно которых онявляется старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД по <АДРЕС> району. В его служебные обязанности,  согласно  «Закону о полиции»,   входит охрана общественного порядка, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой им территории, выявление обстоятельств, способствующих их совершению и,  в пределах своих прав, принятие мер к устранению данных обстоятельств.  <ДАТА>, в 10 часов 00 минут, им, совместно с УУП ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО8>, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, а именно - на территории складов ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, при проверке документов был установлен гражданин республики <АДРЕС> Сайидов <ФИО1>, <ДАТА> рождения, осуществляющий трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего, который предъявил разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), выданное <ДАТА> УФМС России по <АДРЕС> области, заполненное на свое имя, сроком действия до <ДАТА> Данный документ вызвал у него сомнение в подлинности по признакам: цвет, размер шрифта, отсутствие типографского оттиска, а также в связи с тем, что имя и фамилия Сайидова Ф.Ю. было указано не правильно. <ФИО8> попросил Сайидова Ф.Ю. пояснить процедуру получения им вышеуказанного разрешения, на что Сайидов Ф.Ю. ответил, что данное разрешение на работу он купил <ДАТА> г. на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 10.000 рублей у неизвестного ему мужчины, в ОУФМС он разрешение на работу официально не получал. То, что имя и фамилия  в разрешении на работу написано неправильно, Сайидов Ф.Ю. не знал, так как плохо владеет русским языком и не знает как оно пишется на русском языке. После этого ими (<ФИО6> и <ФИО8> было принято решение об изъятии данного разрешения на работу, о чем им (<ФИО6> был составлен соответствующий протокол. В дальнейшем указанное разрешение на работу было направлено на технико-криминалистическое исследование в отделение ЭКЦ ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно заключению которого <НОМЕР> 532 от <ДАТА> представленный на исследование бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу  без гражданства <НОМЕР> (серии 50 <НОМЕР>) выданный <ДАТА>, заполненный на имя «Саидова <ФИО7>»,  выполнен способом струйной печати и не соответствует представленному образцу.
 
    Также <ФИО8> был отправлен запрос по факсу в отдел по вопросам трудовой миграции Управления по <АДРЕС> области Федеральной миграционной службы России, из ответа на который следовало, что Сайидову <ФИО1> и Саидову <ФИО7>, Управлением ФМС России по <АДРЕС> области разрешение на работу серии 50 <НОМЕР>  (<НОМЕР>) от <ДАТА> г. не выдавалось. Поскольку в действиях Сайидова Ф.Ю. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, материал проверки по факту использования гр. Сайидовым Ф.Ю. заведомо подложного разрешения на работу иностранному гражданину был направлен им для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ в ОД ОМВД России по <АДРЕС> району, где <ДАТА> в отношении гр. Сайидова Ф.Ю. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ.  (<НОМЕР>);
 
    -    показаниями свидетеля  <ФИО8> данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в суде, согласно которых он является участковым уполномоченным полиции Отдела МВД по <АДРЕС> району. В его служебные обязанности,  согласно  «Закону о полиции»,   входит охрана общественного порядка, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой им территории, выявление обстоятельств, способствующих их совершению и,  в пределах своих прав, принятие мер к устранению данных обстоятельств.  <ДАТА>, в 10 часов 00 минут, им, совместно со ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району майором полиции <ФИО6>, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, а именно - на территории складов ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, при проверке документов был установлен гражданин республики <АДРЕС> Сайидов <ФИО1>, <ДАТА> рождения, осуществляющий трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего, который предъявил разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР>  (<НОМЕР>), выданное <ДАТА> УФМС России по <АДРЕС> области, заполненное на свое имя, сроком действия до <ДАТА> Данный документ вызвал у него сомнение в подлинности по признакам: цвет, размер шрифта, отсутствие типографского оттиска, а также в связи с тем, что фамилия и имя Сайидова Ф.Ю. было указано не правильно.  Он попросил Сайидова Ф.Ю. пояснить процедуру получения им вышеуказанного разрешения, на что Сайидов Ф.Ю. ответил, что данное разрешение на работу он купил <ДАТА> г. на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 10.000 рублей у неизвестного ему мужчины, в ОУФМС он разрешение на работу официально не получал. То, что имя и фамилия в разрешении на работу написано неправильно, Сайидов Ф.Ю. не знал, так как плохо владеет русским языком и не знает как оно пишется на русском языке. После этого ими (<ФИО6> и <ФИО8> было принято решение об изъятии данного разрешения на работу, о чем <ФИО6> был составлен соответствующий протокол. В дальнейшем указанное разрешение на работу было направлено на технико-криминалистическое исследование в отделение ЭКЦ ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно заключению которого <НОМЕР> 532 от <ДАТА> представленный на исследование бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства <НОМЕР> (серии 50 <НОМЕР>) выданный <ДАТА>, заполненный на имя «Саидова <ФИО7>», выполнен способом струйной печати и не соответствует представленному образцу.
 
    Также им (<ФИО8> был отправлен запрос по факсу в отдел по вопросам трудовой миграции Управления по <АДРЕС> области Федеральной миграционной службы России, из ответа на который следовало, что Сайидову <ФИО1> и Саидову <ФИО7>, Управлением ФМС России по <АДРЕС> области разрешение на работу серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>) от <ДАТА> г. не выдавалось. Поскольку в действиях Сайидова Ф.Ю. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, материал проверки по факту использования гр.Сайидовым Ф.Ю. заведомо подложного разрешения на работу иностранному гражданину был направлен им для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ в ОД ОМВД России по <АДРЕС> району, где <ДАТА> в отношении гр. Сайидова Ф.Ю. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ. (<НОМЕР>);
 
    -    показаниями свидетеля  <ФИО4> И.В., данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в суде, согласно которых зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. Работает в должности менеджера по персоналу на складах  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенных по адресу: <АДРЕС> Он лично осуществляет прием граждан на работу, составляет трудовые договоры. У них используется труд иностранных граждан. Вновь принятые сотрудники иных государств и республик обязаны предоставить разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства. Все иностранные граждане, работающие в их фирме имеют разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства. Наличие такого разрешения является необходимым условием для принятия на работу.     <ДАТА> он находился на своем рабочем месте в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> у себя в кабинете. В 12 часов 00 минут к нему обратился гражданин республики <АДРЕС>, Сайидов <ФИО1>, <ДАТА> рождения по поводу трудоустройства в их организацию. Он сказал гр. Сайидову Ф.Ю., чтобы он (Сайидов) приходил <ДАТА> и принес с собой документы для трудоустройства, а именно: паспорт, регистрацию и разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства.<ДАТА> в то время, когда он находился на своем рабочем месте в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> он встретился с гр. Сайидовым Ф.Ю.  Он (Сайидов) предъявил ему свои документы: паспорт, временную регистрацию и «разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), выданное <ДАТА> УФМС России по <АДРЕС> области. Он (<ФИО4>) спросил у него (Сайидова), где он получал разрешение на работу, на что Сайидов Ф.Ю. ответил, что данное разрешение он получал официально через ОУФМС. Так как всех тонкостей подлинности документов он не знает, то вышеуказанное разрешение на работу никаких сомнений в подлинности у него не вызвало.  Изучив все документы, представленные гр. Сайидовым Ф.Ю. он принял решение взять его на работу, на должность подсобного рабочего, после чего с ним был составлен трудовой договор <НОМЕР> 402 от <ДАТА>. Гражданин  Сайидов Ф.Ю. ознакомился с договором, подписал его и на следующий день приступил к работе.     <ДАТА> в 10 часов 00 минут, на территорию их фирмы приехали сотрудники УФМС России по <АДРЕС> области и ОМВД России  по <АДРЕС> району для проверки режима пребывания иностранных граждан. При проверке документов у Сайидова <ФИО1> его «разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» вызвало у сотрудников УФМС сомнение в подлинности, после чего сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия и данное разрешение у Сайидова Ф.Ю. было изъято в присутствии двухпонятых. О том, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя гр. Сайидова <ФИО1>  является поддельным, он не знал. То, что фамилия и отчество  в вышеуказанном разрешении на работу указано не правильно, он не заметил.(<НОМЕР>);
 
    -   рапортом ст. УУП ОМВД по <АДРЕС>  р-ну МО <ФИО6> зарегистрированным в ОМВД за <НОМЕР> от <ДАТА> о том, что в ходе проведения проверки направленной на выявление фактов осуществления трудовой деятельности иностранными гражданамина территории <АДРЕС> р-на был выявлен гр-н Сайидов Ф.Ю., осуществлявший трудовую деятельность в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> который предъявил  разрешение на работу на  имяСаидова <ФИО7>, вызывающее сомнение в подлинности (<НОМЕР>);
 
    -    протоколом осмотра места происшествия  от <ДАТА>, произведенного по адресу: <АДРЕС>,  в ходе которого было изъято разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА>.г.      на    имя     гражданина Саидова <ФИО7> ( <НОМЕР>);
 
    -    ответом на запрос из   отдела   трудовой   миграции   УФМС   России,   согласно   которой, разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА>.г.      на    имя     гражданина Саидова <ФИО7> серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА>.г.      на    имя     гражданина Сайидова <ФИО1> выдавались (<НОМЕР>);
 
     -    протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которого дознавателем осматривалось разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА>.г.      на    имя     гражданина Саидова <ФИО7> в качестве вещественного доказательства приобщено к данному уголовному делу (<НОМЕР>);
 
    -    заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> из которого следует, что бланк разрешения на работу иностранному гражданину серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА>.г.      на    имя     гражданина Саидова <ФИО7> способом струйной печати и не соответствует представленному образцу (л.<АДРЕС>).
 
    Оснований не доверять  указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, полными, убедительными и согласующимися друг с другом.           
 
             Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.
 
             Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Сайидов Ф.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (<НОМЕР>), к административной ответственности не привлекался (<НОМЕР>),  по месту жительства жалоб не поступало (<НОМЕР>),по месту работы  характеризуется положительно (<НОМЕР>),  на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (<НОМЕР>).   
 
               Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание суд не усматривает.
 
             С учетом изложенного, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого, конкретные обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Сайидову Ф.Ю. наказание в виде штрафа в доход государства, при этом учитывая имеющиеся сведения о доходе, отсутствие иждивенцев.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
 
П  Р И Г О В О Р И Л :
 
             Признать Сайидова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч)рублей.  
 
            Меру пресечения Сайидова <ФИО1> о невыезде- отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
            Вещественное доказательство по делу- разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА>.г.      на    имя     гражданина Саидова <ФИО7>- уничтожить.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна Мировой судья Кудрявцева С.А<ФИО13>