Решение от 04 июня 2013 года №1-37/2013

Решение по уголовному делу
дело № 1-37/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
      г. Нефтекамск 04 июня 2013 года
 
 
    Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 по г. НефтекамскРеспублики Башкортостан Гареевой Р.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Маликовой А.В., защитника - адвоката Нефтекамского филиалаБРКА Сафиуллиной Р.Р..
 
    подсудимой Глуховой А.Д.,
 
    представителя потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Новоселовой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
 
    Глуховой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Глухова А.Д. органами предварительного расследования обвиняется в том, что <ДАТА3> примерно в 14-00, находясь в примерочной кабинке магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>,  примерила платье модели <ОБЕЗЛИЧИНО> поплин черный/розовый стоимостью 649 рублей и платье модели <ОБЕЗЛИЧИНО> трикотаж синий/желтый стоимостью 549 рублей, и у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, Глухова А.Д. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открепила от обоих платьев антикражные магниты, надела платья, поверх них надела свою одежду и направилась к выходу, чтобы скрыться с похищенным с места преступления.
 
    Однако Глухова А.Д. свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее причинам, так как была задержана с похищенными двумя платьями сотрудниками магазина.
 
     Действиями Глуховой А.Д. мог быть причинен ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на общую сумму 1 198 рублей.
 
    Действия Глуховой А.Д. органами предварительного расследования квалифицированы как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, - совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимая Глухова А.Д и ее защитник Сафиуллина Р.Р. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимая Глухова АД. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном. Ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Глуховой А.Д. в связи с примирением с подсудимой, материальный ущерб возмещен в полном объеме, также компенсирован моральный вред а размере 3 000 рублей. 
 
    Государственный обвинитель Маликова А.В. относительно заявленных ходатайств возражала.
 
    Выслушав подсудимую Глухову А.Д., ее защитника Сафиуллину Р.Р., представителя потерпевшего <ФИО1>, позицию государственного обвинителя Маликовой А.В., исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Глуховой А.Д. за примирением с потерпевшим исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Инкриминируемое Глуховой А.Д. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном.
 
    Глухова А.Д. ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту учебы характеризуются положительно, возместила потерпевшему материальный и моральный вред.
 
    Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания, не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу статьи 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности - совершение преступления небольшой тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшему вреда и состоявшееся примирение подсудимого с потерпевшим.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Глухову <ФИО2> в силу ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Глуховой А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Разрешить представителю потерпевшего <ФИО1> вещественные доказательства по делу - платье модели <ОБЕЗЛИЧИНО> поплин черный/розовый, платье модели <ОБЕЗЛИЧИНО>, трикотаж синий/желтый - использовать по назначению.
 
    Вещественные доказательства - 2 лазерных компакт-диска с видеозаписью от <ДАТА4> с камер наблюдения в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>. Мировой судья:                                                                   Гареева Р.А.
 
 
    Постановление вступило в законную силу 15 июня 2013 года<ДАТА>