Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-37/2013
Решение по уголовному делу
№ 1-37/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кубинка 05 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 154 и.о. мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В.,
с участием помощника Одинцовского городского прокурора Ашамаева А.И.,
адвоката Ющенко С.Н., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Стражевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Николаенко П.Н., «дата» года рождения, уроженца «адрес» проживающего по адресу: «адрес» не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Николаенко П.Н. обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
«Дата и время» Николаенко П.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире «адрес» Одинцовского района Московской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, осознавая, что своими противоправными действиями причинит телесные повреждения, и, желая этого, умышленно нанес удар по лицу <ФИО1>, от которого она упала на пол, ударившись грудью. Тем самым Николаенко П.Н. причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде закрытого двойного перелома нижней челюсти во фронтальном отделе и области угла справа со смещением отломков, которое не было опасным для жизни, не повлекло за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети, вызвало длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; а также телесное повреждение в виде подкожного кровоизлияния в области левой молочной железы, которое не повлекло за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расценивается как вред здоровью.
От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Николаенко П.Н. в связи с примирением, так как Николаенко П.Н. загладил причиненный вред, она его простила, претензий к нему не имеет. Уголовное дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
От Николаенко П.Н. также поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению в связи с тем, что Николаенко П.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, не судим, загладил причиненный вред, что позволяет суду уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель и защитник не возражали прекратить уголовное дело в отношении Николаенко П.Н. по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Николаенко П.Н.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Николаенко П.Н. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.В.Власова
