Решение от 26 февраля 2013 года №1-37/2013

Решение по уголовному делу
    Угол.дело 1-37/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    26 февраля 2013 года                                                                          город Апатиты                                                                                           
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Майзеровой М.С.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г. Апатиты Зайцевой Е.В.,
 
    защитника - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Бурневской А.А., представившей удостоверение N 18 от 20.11.2002 и ордер № 215 от 26.02.2013,
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении
 
 
    Веселова Артема Игоревича, родившегося <ДАТА4>  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Органом дознания Веселов А.И. обвиняетсяв  совершении преступления, против личности, так как согласно обвинительному акту он  03 января 2013 года около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей по почве личных неприязненных отношений  умышленно нанес не менее одного удара кулаком правой руки по лицу <ФИО1>, от чего последний испытал сильную физическую боль. В ходе продолжающегося конфликта Веселов А.И. и <ФИО1> спустились на <АДРЕС>, где Веселов А.И. повалил на пол <ФИО1>, сев на него сверху, продолжал свои противоправные действия, умышленно нанес <ФИО1> не менее 2 ударов кулаком правой руки справа, отчего <ФИО1> испытал сильную физическую боль. В результате противоправных действия Веселова А.И., <ФИО1> испытал сильную физическую боль и ему было причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой половины лица в виде кровоподтека, не причинившее вреда здоровью.
 
 
    Обвиняемый  представил  ходатайство о   прекращении производства по уголовному делу, мотивируя тем, что он примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, вину свою признаёт, раскаивается в содеянном. 
 
                Потерпевший не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении Веселова А.И. в связи с примирением с обвиняемым.
 
    Выслушав государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела прихожу к следующему.
 
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления     небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
       Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено на предварительном слушании, Веселов А.И. вину свою признал, в содеянном раскаивается, стороны примирились.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Веселов А.И. может быть освобожден от уголовной ответственности.
 
     Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), Веселов А.И. не судим и загладил потерпевшему причинённый вред, имеется ходатайство  потерпевшего о прекращении уголовного дела ввиду примирения, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
                На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.25, п.4 ст.236  УПК РФ,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Освободить Веселова Артема Игоревича от уголовной ответственности.
 
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Веселова Артема Игоревича,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
                Меру пресечения  в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Веселова А.И. отменить при вступлении постановления в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области  через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
                Мировой судья                                                  Л.В.Везикко