Решение от 17 июня 2013 года №1-37/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
                г. Саяногорск 17 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 города Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., с участием: помощника прокурора г.Саяногорска Кузнецова А.С., лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Большакова К.С., защитника Неткачева В.В., представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  защитника  Кутасевич Н.Л., представившей ордер <НОМЕР> от 14.06.2013 года,
 
    законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Власовой Т.Г., 
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Задворновой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Большакова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,о применении к нему принудительной меры медицинского характера, как лицу, совершившему запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее по признаки преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
Установил:
 
                Большаков <ФИО2> обвиняется в том, что 16 декабря 2012 года около 05 часов 30 минут Большаков К.С., находясь в коридоре, около входа в комнату <НОМЕР>, в доме <НОМЕР>, <АДРЕС>, высказывал угрозу убийством <ФИО3> при этом в правой руке держал топор, которым замахнулся на <ФИО3> Данную угрозу убийством <ФИО3> воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же осуществления угрозы высказанной Большаковым К.С., так как последний был агрессивно настроен и находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В ходе предварительного следствия было установлено, что Большаков К.С. <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Потерпевший <ФИО1>  обратился к судье с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Большаковым К.С. и возмещением причиненного ущерба, в котором указал, что вред заглажен, претензий к Большакову К.С. он не имеет. Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Большаков К.С. согласен с прекращением дела в связи с примирением сторон и возмещением вреда, осознает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим. Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Власова Т.Г. согласна с прекращением дела в связи с примирением сторон и возмещением вреда, осознает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим. Защитник лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Кутасевич Н.Л. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ по ходатайству потерпевшего. Помощник прокурора г.Саяногорска Кузнецов А.С. согласен с прекращением дела в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  вред.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ является преступлением  небольшой тяжести.
 
    Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон - ч.2 ст.239 УПК РФ.
 
    Суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 УПК, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица - ч.3 ст.433 УПК РФ.
 
    Мировой судья считает, что основания для прекращения уголовного дела имеются, поскольку Большаков К.С. впервые обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, имеется заявление от потерпевшего о прекращении дела, прокурор с прекращением дела согласен, лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Большаков К.С. по местужительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Процессуальные издержки в сумме 4 896 руб. 00 копеек (л.д.91,99), выразившиеся в расходах по оплате услуг адвоката <ФИО4> за оказание юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Большакову К.С. не подлежатвзысканию с него, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, судебные издержки могут быть взысканы только с осужденного.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.2 ст.239,  ч.3 ст. 433 УПК РФ,
 
Постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Большакова <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 119 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, ч.3 ст.433 УПК РФ  за примирением сторон.
 
    Освободить Большакова <ФИО2> от возмещения судебных издержек в сумме  4 896 руб. 00 копеек  по оплате услуг защитника в ходе дознания, которые отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: топор (л.д.41), хранящийся при уголовном деле (л.д.41), после вступления постановления в законную силу уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорском городском суде через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения. Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Зинченко А.А.