Решение от 15 апреля 2013 года №1-37/2013

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 1-37/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о возвращении уголовного дела прокурору
 
 
    15 апреля 2013 года                                                                        дело № 1-37/2013
 
    с. Богородское
 
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Чисковский Р.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя: помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Попова К.Н.
 
    подсудимого: Шепеленко А.В.
 
    защитника: адвоката Кучан В.Ф., представившего удостоверение № 941 от 16.03.2011 года и ордер № 134 от 23.02.2013 года
 
    при секретаре судебного заседания: Ляхове И.С.   
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 801126 в отношении:
 
    Шепеленко А.В. - <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование не полное среднее, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
 
    - 08.11.2012 года мировым судьей судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края по ст. 256 ч. 1 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (приговор не вступил в законную силу);
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Мировому судье судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Шепиленко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что, в ходе дознания, Шепиленко А.В. инкриминируется совершение деяния, имеющего признаки преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указано, что данное деяние совершено Шепиленко А.В. 31 декабря 2012 года. В обвинительном акте указано, что указанное деяние совершено Шепиленко А.В. 31 декабря 2013 года, то есть в дату, следующую за событиями, ставшими основанием для возбуждения уголовного дела. Указанное препятствие, с учетом указания различных дат событий, ставших основанием для привлечения Шепеленко А.В. к уголовной ответственности, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем судом решается вопрос о возможности возвращения уголовного дела прокурору.
 
    Обвиняемый Шепеленко А.В. и его защитник - адвокат Кучан В.Ф., с возвращением уголовного дела прокурору - согласны.
 
    Государственный обвинитель - помощник прокурора Ульчского района Хабаровского края Попов К.Н., с возвращением уголовного дела прокурору - не согласен, считает, что разногласие в датах событий, ставших основанием для возбуждения рассматриваемого уголовного дела - не является основанием, исключающим постановление судом приговора либо иного решения по уголовному делу, является технической ошибкой.
 
    Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Шепеленко А.В. подлежит возвращению прокурору, ввиду следующего. 
 
    В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству стороны либо по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
 
    Материалы уголовного дела № 801126, и обвинительный акт, утвержденный прокурором Ульчского района Хабаровского края, содержат противоречивые сведения о дате событий, ставших основанием для возбуждения рассматриваемого уголовного дела, в связи с чем не представляется возможным установить дату событий, ставших основанием для возбуждения уголовного дела, то есть дату совершения подсудимым Шепеленко А.В. деяния, имеющего признаки преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах уголовное дело по обвинению Шепеленко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - подлежит возращению прокурору Ульчского района Хабаровского края, для устранения нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных при составлении обвинительного акта, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.         
 
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч. 1 п. 1
 
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Шепеленко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - возвратить прокурору Ульчского района Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Меру пресечения Шепеленко А.В. - оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульчский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края в течение десяти суток с момента вынесения.
 
 
                Мировой судья:                                                                            Р.А. Чисковский    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать