Решение от 11 июня 2013 года №1-37/2013

Решение по уголовному делу
         <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
        11 июня 2013 годаг. Астрахань<АДРЕС>
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Шартыковой Э.Р.,
 
    с участием:  государственного обвинителя  ст. помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Куванаева Р.Т.,
 
    подсудимого Пиняскина Н.П.,
 
    защитника Селивоненко М.В., представившейордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей  А.П.1,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани материалыуголовного дела по обвинению:
 
 
    ПИНЯВИНА <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в совершении преступлений,  предусмотренных    ч.1 ст.  119 , ч. 1 ст. 116  Уголовного Кодекса  Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Пиняскин Н.П., находясьв <АДРЕС>имея умысел на угрозу убийством, на почве  сложившихся неприязненных отношений к А.П.1, в процессе ссоры с ней,  подошел к сидящей на кровати А.П.1 и умышленно толкнул двумя руками последнюю в область груди, повалив ее таким образом на кровать, после чего схватил двумя руками за шею и начал с силой сдавливать  шею последней, при этом высказывал угрозы убийством. В результате преступных действий Пиняскина Н.П., А.П.1 почувствовала недостаток кислорода в легких. Свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, Пиняскин Н.П. прекратил после того, как в происходящее вмешался сосед. Высказанные Пиняскиным Н.П. угрозы убийством А.П.1 восприняла реально,    поскольку Пиняскин Н.П. был золи агрессивен, действовал решительно и целенаправленно, подкрепляя свои угрозы реальными действиями посредством удушения.
 
          Он же,   Пиняскин Н.П. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут,  находясь в <АДРЕС>,  на почве  сложившихся неприязненных отношений к А.П.1, в процессе ссоры с ней и высказывания угроз убийством,  имея умысел на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, подошел к сидящей на кровати А.П.1,  толкнул двумя руками  в область груди,  причинив при этом сильную физическую боль и повалил А.П.1, таким образом,  на кровать, после чего схватил двумя руками за шею и начал с силой сдавливать шею, причиняя физическую боль А.П.1 Свои преступные действия Пиняскин Н.П.  прекратил в тот момент, когда в конфликт вмешался сосед.
 
    В судебном заседании подсудимый  Пиняскин Н.П.   вину  в совершении преступления признал  в полном объеме, раскаялся  за содеянное.  Суду указал, что  принес свои извинения потерпевшей А.П.1
 
            Потерпевшая А.П.1  заявила    ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пиняскина Н.П. всвязи с примирением, претензий материального  и морального характера к нему  не имеет,  суду пояснила, что примирилась с подсудимым, который  принес  ей  свои извинения,   она  его простила.
 
            Помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Куванаев Р.Т. не возражал против прекращениядела.
 
            Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимого, не возражавшего  против прекращения в отношении него  дела за примирением, защитника подсудимого,  мнение государственного обвинителя,  приходит к следующему выводу.
 
          Вина подсудимого Пиняскина Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1, ст. 119 ч.1  УК РФ подтверждается в полном объеме совокупностью доказательств, добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что участниками судебного заседания не оспаривается, а именно признательными показаниями подсудимого Пиняскина Н.П.,  который  вину признал  в полном объеме, против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.
 
            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности
 
            Рассматривая ходатайство потерпевшей А.П.1, суд установил, что подсудимый  совершил   преступления небольшой тяжести,  вину признал  в полном объеме, раскаялся за содеянное, примирился   с потерпевшей, принес ей свои извинения<ОБЕЗЛИЧИНО> Пиняскин Н.П.  не возражает против прекращения в отношении него  дела за примирением, а  потерпевшая  не имеет к нему  каких-либо претензий,   в связи с чем, суд считает возможным дело прекратить.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Уголовное дело по обвинению ПИНЯСКИНА <ОБЕЗЛИЧИНО>    по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116  УК РФ  производством прекратить за примирением с потерпевшей.
 
      Вещественных  доказательств    по делу - нет.  Гражданский иск не заявлен.
 
      Избранную в отношении Пиняскина Н.П. меру процессуального принужденияв виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
             Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани.
 
 
             Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
 
    Постановление вступило в законную силу 24 июня 2013 года.
 
 
    Мировой судья: Т.В.Козина