Решение от 05 июня 2013 года №1-37/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-37/2013
 
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
 
     город Каменка                                                                            5 июня 2013 года
 
 
     Мировой  судья судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области Бушуев В.Н.,
 
    при секретаре Милосердовой Е.В., с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Сапелкиной И.В., 
 
    подсудимого Зимина А.В.,
 
    защитника - адвоката Кульдиватовой Т.В., представившей удостоверение № 660 и ордер № 50 от  4 июня 2013 года АК «Кульдиватова Т.В.»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                        
 
    Зимина <ДАТА3>находящегося под подпиской  о невыезде и надлежащем поведении,
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1  ст. 116  УК РФ, -
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Зимин А.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
 
    <ДАТА7> около 21 часа 00 минут Зимин А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: Пензенская область, <АДРЕС>, действуя умышленно, в процессе возникшей на почве личных неприязненных отношении ссоры со своей матерью <ФИО1>, с целью угрозы убийством, взял <ФИО1> двумя руками за шею, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, начал сдавливать руками шею <ФИО1>, высказывая при этом угрозу убийством со словами: «Я тебя убью!». После чего в течение 30 минут  нанес <ФИО1> не менее 10 ударов ногами по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой голени.
 
    Учитывая характер угрозы, эмоциональное состояние угрожавшего, разницу в возрасте и в физическом развитии и то, что Зимин А.В. находился от <ФИО1> в непосредственной близости, у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
    Он же <ДАТА7> около 21 часа 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Пензенская область, <АДРЕС>, действуя умышленно, в процессе возникшей на почве личных неприязненных отношении ссоры со своей матерью <ФИО1>, с целью причинения телесных повреждений, в течение 30 минут  нанес <ФИО1> не менее 10 ударов ногами по различным частям тела. <ДАТА8> около 1 часа 45 минут Зимин А.В., продолжая  реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, подошел к <ФИО1> на расстояние менее 0,5 метра, и в течение 40 минут вновь нанес ей не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела. Своими преступными действиями Зимин А.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой голени, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
 
    <АДРЕС>
 
    Подсудимый Зимин А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Сапелкина И.В., потерпевшая <ФИО1> согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зимин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Зимина А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы  и по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    При назначении подсудимому наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
 
    Подсудимый по месту жительства характеризуется  отрицательно (л.д. 55), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 66-67).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступлений; признание вины; раскаяние в содеянном.
 
    В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом характера содеянного и личности подсудимого, судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания.
 
    Так как уголовное дело в отношении Зимина А.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, поведения подсудимого после совершения преступления по предыдущему приговору суда, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, как лицу, совершившему преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему реально наказание в виде лишения свободы (по ч. 1 ст. 119 УК РФ) и исправительных работ, с удержанием части его заработной платы в доход государства (по ч. 1 ст. 116 УК РФ).
 
 
 
    Так как подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, окончательное наказание должно быть назначено подсудимому с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим.
 
 
    Зимин А.В. судим приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
    В связи с тем, что умышленные преступления небольшой тяжести по настоящему уголовному делу совершены подсудимым в период испытательного срока условного осуждения по вышеуказанному приговору, он характеризуется отрицательно, совершил новые преступления спустя непродолжительное время после вынесения приговора суда об условном осуждении, суд считает, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и условное осуждение Зимина А.В. по приговору суда от <ДАТА6> в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене, а окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров (приговора по данному уголовному делу с приговором суда от <ДАТА6>).
 
    Учитывая, что Зимин А.В., имея постоянное место жительства, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по вызову суда не явился, и в отношении него не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, мировой судья считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о заключении его под стражу и направлении осужденного к месту отбытия наказания под конвоем.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,  суд, -
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать Зимина <ФИО3> преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ,  ч. 1 ст. 119 УК РФ,  и назначить ему наказание:
 
    - по  ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, - в виде  исправительных работ сроком 2 (два) месяца, с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;
 
    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Зимину А.В. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
 
    В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Зимину А.В. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от <ДАТА6> - отменить.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от <ДАТА6>, окончательное наказание Зимину <ФИО4> назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Зимина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. 
 
    Взять Зимина <ФИО5> зале суда.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 5 июня 2013 года.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каменский городской суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать  о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                          В.Н. Бушуев