Решение от 15 мая 2013 года №1-37/2013

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела   
 
 
г. <АДРЕС>                                                                                                                              <ДАТА1>
 
 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>    <ФИО1> 
 
    при секретаре   <ФИО2>,   с участием
 
    государственного обвинителя  - помощника прокурора  <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>    <ФИО3>,
 
    обвиняемой  <ФИО4>,
 
    защитника - адвоката некоммерческой организации Октябрьская коллегия адвокатов                        г. <АДРЕС> области  <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области  <ДАТА2>, ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА1>,
 
    рассмотрев в предварительном слушании закрытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению
 
    <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки Р. Таджикистан, г. <АДРЕС>, гражданки РФ, русской, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей, ООО «реал,-Гипермаркет», работником самообслуживания,  не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не  судимой, на  учетах в ЛОПНД и ЛОНД не состоящей, по месту жительства характеризующейся  удовлетворительно, копию обвинительного акта получила  <ДАТА4>,     
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30,  ч.1 ст. 158  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          <ФИО4> обвиняется в том, что она <ДАТА5> в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение  чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы,  находясь в торговом зале магазина ООО «реал,-Гипермаркет»,  расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью тайного хищения,  взяла одну упаковку шейки свиной, весом 1,532 кг., стоимостью 356 рублей 04 копейки, две упаковки творога «Летний день», массой 180 гр. Каждая упаковка,  стоимостью 32 рубля 70 копеек каждая упаковка, общей стоимостью 65 рублей 40 копеек, одну банку сухой кисломолочной  смеси «Нан кисломолочный», массой 400 гр., стоимостью 291 рубль 96 копеек, одну футболку мужскую, стоимостью 380 рублей 51 копейка.  Указанные товары <ФИО4>  положила в свою сумку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на  тайное хищение чужого имущества, с указанными товарами  общей стоимостью 1093 рубля 91 копейка, принадлежащими ООО «реал,-Гипермаркет» <ФИО4> прошла линию кассового контроля, расположенного на выходе из торгового зала ООО «реал,-Гипермаркет», не оплатив  указанные товары, но была задержана сотрудником  охраны указанного гипермаркета. Преступление <ФИО4> не смогла  довести до конца по не зависящим  от нее  обстоятельствам, так как была задержана с имуществом, которое она пыталась похитить. Своими действиями <ФИО4> пыталась причинить ООО «реал,-Гипермаркет» материальный ущерб на общую сумму 1093 рубля 91 копейка.
 
       От представителя потерпевшего по доверенности <ФИО6> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с обвиняемой, поскольку причиненный ущерб возмещен в  полном объеме, претензий к обвиняемой  не имеет. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Обвиняемая <ФИО4> вину признала полностью, также просила прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим. 
 
    Защитник не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения  заявленного ходатайства, мотивировав отсутствием законом предусмотренных оснований для отказа в их удовлетворении.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение всех участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158  УК РФ, так как, в соответствии со ст. 25 УПК РФ,  суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой тяжести в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4> является умышленным и относится к категории небольшой тяжести.
 
    Как следует из письменного заявления  представителя потерпевшего, которое представлено суду, он материальных   претензий к обвиняемой не имеет, просит прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон.
 
    Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.
 
    Препятствий для прекращения дела по указанным основаниям не имеется, поскольку <ФИО4> ранее не судима, преступление совершила впервые, на учетах в ЛОНД и ЛОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  возместила причиненный ущерб в полном объеме, примирилась с потерпевшим,  представитель которого ходатайствует о прекращении дела.
 
    Учитывая, конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешение дела - отделена от функции защиты и обвинения, суд не находит законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении ходатайств сторон о прекращении уголовного дела.
 
На основании изложенного,  ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.  25, 234, 236, 239 УПК РФ,
 
мировой  судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО4>  по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30,  ч.1 ст. 158  УК  РФ по ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением с  потерпевшим. 
 
    Мера пресечения <ФИО4> - не избиралась, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению настоящего постановления   в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - одна упаковка шейки свиной, весом 1,532 кг., две упаковки творога «Летний день», массой 180 гр., каждая упаковка, одна банка сухой кисломолочной смеси «Нан кисломолочный», массой 400 гр., одна футболка мужская,  хранящиеся  при материалах уголовного дела, возвратить <ФИО4>по вступлению постановления о прекращении уголовного дела в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
 
    Мировой судья                           (подпись)                                                           <ФИО1>
 
    Копия верна
 
    Постановление  вступило в законную силу <ДАТА6>
 
    Мировой судья
 
    Секретарь