Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 1-37/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2013 года г.Самара<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области - мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Н.В.Копылова ,
при секретаре Красовской М.В,
С участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Кировского района г.СамарыРодионова Д.М,
Подсудимого Федорова Д.В.
Защитника подсудимого в лице адвоката Ивенского А.И, представившего удостоверение <НОМЕР> , ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
Потерпевшей <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 37/13по обвинению
Федорова <ФИО2> , <ДАТА3>
рождения , уроженца <АДРЕС> , проживающего
<АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> , гражданина РФ ,
имеющего среднее образование , разведенного ,
работающего по договору таксистом , юридически
не судимого
В совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью <ФИО1> у которой имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА4>, примерно в 16:00 час, <ФИО3>, находясь в <АДРЕС> <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> , будучи в состоянии алкогольного опьянения , действуя из хулиганских побуждений в присутствии <ФИО4> и <ФИО5> умышленно, с целью оказать устрашающее воздействие на <ФИО1> М.А, будучи агрессивным и озлобленным , осознавая реальность последствий , сознавая , что последняя держит на руках малолетнего ребенка 2012 года рождения , сознавая последствия причинения вреда здоровью потерпевшей , взял в руки кухонный нож и находясь в непосредственной близости от потерпевшей , зная и понимая, что последняя , в силу своего положения , не сможет оказать ему должного сопротивления , стал размахивать ножом в сторону потерпевшей , пытаясь нанести удар по жизненно важным органам , а именно в область головы последней , при этом высказывая в адрес последней слова грубой нецензурной брани , унижающими честь и достоинство последней , неоднократно повторяя в ее адрес угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью « Я тебя убью!» .Зная агрессивный характер Федорова Д.В, потерпевшая Федорова М.А. была сильно напугана и опасалась за свою жизнь и здоровью , а также малолетнего ребенка 2012 года рождения , т.к. в действиях Федорова Д.В. были достаточные основания для осуществления высказанной угрозы .Своими умышленными действиями <ФИО3> пытался достигнуть определенной цели оказать психологическое насилие ( угрозу) на <ФИО1> М.А, которая восприняла ее как реальную.
Он же нанес побои и совершил побои или совершил иные насильственные действия из хулиганских побуждений, причинив <ФИО7> тем самым физическую боль , но не повлекших последствий , указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Так , <ДАТА4> примерно в 16:10 час, в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> <ФИО8> в присутствии <ФИО9> <ФИО5> из хулиганский побуждений , умышленно, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения , сознавая противоправность своих действий , желая и предвидя их последствия , действуя из хулиганских побуждений , пытаясь достичь определенной цели оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшую , нанести побои и причинить ей физическую боль , заведомо зная и осознавая , что напуганный Федорова М.А. не сможет оказать ему должного сопротивления ,с целью нанесения побоев и причинения физической боли <ФИО1> подошел к ней на близкое расстояние и осознав , что может причинить вред здоровью потерпевшей , применив насилие с силой стал наносить множественные( три и более) ударов кулаком правой руки в область лица потерпевшей , чем нанес побои и совершил иные насильственные действия , причинившие ей тем самым сильную физическую боль и моральные страдания .
Потерпевшая Федорова М.А. в судебном заседании просила уголовное дело в отношении Федорова Д.В.прекратить в связи с примирением, поскольку она помирилась с подсудимым , тот принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, она его простила. Не имеет к подсудимому каких-либо моральных и материальных претензий.
Подсудимый <ФИО3>не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей , представил суду аналогичное заявление , из которого следует, что он с <ФИО1>помирился , принес ей свои извинения, загладил причиненный вред , в содеянном чистосердечно раскаялся.
Защитник подсудимого - поддержал позицию своего подзащитного о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон .
Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии со ст.25 УПК РФ -суд, прокурор , а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести , в соответствии со ст.76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО3> юридически не судим, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести , учитывая, что <ФИО3> примирился с потерпевшей <ФИО1>. загладил причиненный ей вред, суд считает возможным в силу ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело, в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ , 76 УК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1- 37/13по обвинению Федорова <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 , п.«а» ст.116 ч.2 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовного преследования.
Вещественное доказательство по делу - нож с деревянной ручкой -уничтожить.
Меру пресечения в отношении Федорова <ФИО2> - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.
Мировой судья : <ФИО10>
