Решение от 23 мая 2013 года №1-37/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23 мая 2013г. г.Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани Мусагалиевой Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Семяновского Д.А., подсудимого Сапарова Д.К.,защитника: адвоката <ФИО1>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>,                              и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    а также потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре Шайхиевой Э.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело по обвинению Сапарова <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, д.3, корп.3, кв.62, гражданина  Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами  предварительного следствия Сапаров Д.К. обвиняется в том, что он, <ДАТА3> в период времени с 21 часа 23 минут до 22 часов 00 минут, находясь в автомобиле <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в качестве пассажира, следовавшем к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, увидел на переднем пассажирском сидении автомобиля мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», модель <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. Тогда Сапаров Д.К., заведомо зная, что мобильный телефон ему не принадлежит, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как находящийся рядом <ФИО2> отвлечен управлением вышеуказанного транспортного средства, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель наживы, тайно путем свободного доступа с переднего пассажирского сиденья автомобиля похитил мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», модель <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий <ФИО2> После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Действия Сапарова Д.К. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании  потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство                                     о прекращении уголовного дела в отношении Сапарова Д.К., поскольку они с подсудимым примирились, причиненный ущерб  возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.
 
    Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого Сапарова Д.К., который также обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, так как они с потерпевшим примирились, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело за примирением сторон, приходит  к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.
 
    Принимая во внимание, что Сапаров Д.К. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред,  суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.
 
    Снять ограничения с вещественного доказательства - мобильного телефона«<ОБЕЗЛИЧИНО>», модель <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящегося на хранении у потерпевшего <ФИО2>, связанные с рассмотрением уголовного дела.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 25,239,256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовноедело в отношении Сапарова <ФИО3> обвиняемого                               в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  производством прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Сапарову Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Снять ограничения с вещественного доказательства - мобильного телефона«<ОБЕЗЛИЧИНО>», модель <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящегося на хранении у потерпевшего <ФИО2>, связанные с рассмотрением уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Мировой судья Г.А.Мусагалиева