Решение от 30 мая 2013 года №1-37/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                       Дело № 1-37/2013
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 г.                                                                                                                          с. Советское
 
 
    Суд первой инстанции в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края Кондрашевич А.В.
 
    при секретаре Роот Д.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Советского района Алтайского края Кучеревского С.А.
 
    потерпевшего И.,
 
    подсудимого Коробкова С.Н,
 
    защитника адвоката адвокатской конторы Советского района Алтайского края (НО Адвокатская краевая палата адвокатов) Козарезовой Т.В., представившей удостоверение *
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Коробкова С.Н. *
 
    - обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
Установил
 
 
    Коробков С.Н. совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья  при следующих обстоятельствах.
 
    * точное время в ходе дознания не установлено, Коробков С.Н. и И. находились на участке местности расположенном * где у Коробкова на почве сложившихся личных неприязненных отношений к И., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнему. Реализуя задуманное *, более точное время в ходе дознания не установлено, Коробков находясь на участке местности расположенном *, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что своими противоправными действиями причинит средней тяжести вред здоровью и, желая этого, действуя умышлено, нанес Ищенко не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу в область нижней челюсти, после чего прекратил свои преступные действия.
 
    Своими умышленными, преступными действиями Коробков С.Н.  причинил И. телесные повреждения в виде двухстороннего тройного перелома нижней челюсти, который причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.
 
 
    Таким образом, Коробков С.Н. совершил преступление,  предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшие длительное расстройство здоровья.
 
    В судебном заседании подсудимый Коробков С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112  Уголовного кодекса Российской Федерации, признал  полностью, согласился с предъявленным обвинением, и в присутствии адвоката  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник, потерпевший, государственный обвинитель, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
 
    Подсудимому Коробкову С.Н. разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому понятны.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
       Действия Коробкова С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.
 
    В силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Психическое состояние подсудимого Коробков С.Н. сомнений у суда не вызывает, поскольку он  ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован  в судебно-следственной ситуации, на учете у психиатра не состоит.
 
    Поэтому суд считает, что Коробков С.Н. подлежит уголовной ответственности.
 
    Оценивая в совокупности предоставленный характеризующий материал, суд считает, что подсудимый Коробков С.Н. характеризуется положительно.
 
    В силу ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    При назначении наказания Коробкову С.Н., в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает и учитывает объяснения Коробкова С.Н., данные им до возбуждения уголовного дела и в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления  (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наличие у подсудимого малолетних детей, противоправность и аморальность потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также признание вины подсудимым.
 
    Отягчающих наказание Коробкова С.Н. обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.
 
 
    При определении размера наказания подсудимому за указанное выше совершенное им преступление суд исходит из положений пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в размере не более двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершении этого преступления.
 
    При изложенных обстоятельствах и с учетом содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, а также учитывая характер совершенного преступления, суд считает возможным назначить Коробкову С.Н.. наказание без изоляции от общества в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 632 рубля 50 копеек.
 
    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л
 
 
    Признать Коробкова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на* со следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он проживает и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц на регистрацию в уголовоно - исполнительную инспекцию, в установленное время.
 
 
    Меру процессуального принуждения, избранную Коробкову С.Н. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
 
    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Коробкову С.Н. в ходе судебного разбирательства в размере * возместить за счет средств федерального бюджета.
 
 
    Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и опротестован в течение десяти суток  со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Советский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через мирового судью судебного участка Советского района  Алтайского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                              А.В. Кондрашевич