Решение от 06 июня 2013 года №1-37/2013

Решение по уголовному делу
    Приговор вступил в законную силу <ДАТА1>
 
    Приговор в апелляционной и кассационной инстанции не рассматривался.
 
                                                                                         Дело <НОМЕР>
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    <АДРЕС>                                                                                   06 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Ирбитского судебного района Свердловской области Глушкова М.Н<ФИО1>, 
 
    с участием : государственного  обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, представившего удостоверение ТО 095994 до <ДАТА3>,
 
    подсудимого <ФИО3>,
 
    защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер 010749,
 
    с участием потерпевшей <ФИО5>,
 
    при секретаре <ФИО6>,                                        
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Безденежных <ОБЕЗЛИЧИНО> военнообязанного, ранее судимого :
 
    1) <ДАТА6>  Серовским городским судом <АДРЕС> области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.  70 УК Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, <ДАТА7> освобожден условно-досрочно по постановлению Гаринского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> на 1 год 9 месяцев 28 дней,
 
    2) <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 года лишения свободы; <ДАТА10> освобожден условно-досрочно по постановлению Тавдинского районного суда от <ДАТА11> на срок 5 месяцев 10 дней,
 
    Под стражей не содержался, в порядке ст. 91 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
 
    В совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У с т а н о в и л  :
 
 
                Безденежных <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
                Преступления совершены в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА12> около 22:30, точное время дознанием не установлено,  Безденежных <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, в ходе словесной ссоры с ранее ему знакомой <ФИО5>, сидя с ней рядом, на кресле - кровати, из-за возникших личных неприязненных отношений, находясь от неё на расстоянии около 50 сантиметров, умышленно один раз кулаком правой руки ударил  <ФИО5> по волосистой части головы слева, отчего  она почувствовала физическую боль. После этого Безденежных <ОБЕЗЛИЧИНО> продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО5>, не менее трех раз умышленно ударил её  кулаком правой руки по обоим плечам , которыми  она прикрывала свою голову, схватил её левой рукой за  кисти рук, выворачивая пальцы на руках, отчего <ФИО5>  испытала сильную физическую боль. Когда она встала с дивана, чтобы уйти и избежать побоев, Безденежных <ОБЕЗЛИЧИНО> подошел к ней и двумя руками схватил её за плечи, умышленно с силой сжал их, и стал её трясти, удерживая за плечи и сжимая их, после чего умышленно ладонью правой руки ударил <ФИО5> по лицу слева, отчего она испытала сильную физическую боль и присела на край дивана. Безденежных <ОБЕЗЛИЧИНО> продолжая свои преступные действия, умышленно, не менее трех раз ударил <ФИО5> кулаком правой руки по левому плечу, по волосистой части головы слева и в область левого виска, отчего она почувствовала физическую боль и, не удержав равновесие, упала на диван, на спину. Безденежных <ОБЕЗЛИЧИНО> левым коленом оперся на диван, а правым коленом своей ноги умышленно с силой надавил  <ФИО5> на горло, отчего она почувствовала физическую боль.  Своими действиями <ФИО7> причинил <ФИО5> телесные повреждения в виде : травматического отека мягких тканей (ушиба) правой кисти, кровоподтека со ссадиной  подбородочной области, двух ссадин левой окологлазничной  и левой надбровной областей лица, четырех кровоподтеков обоих плеч, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
 
    Он же, Безденежных <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА12> около 22:30, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, в ходе словесной ссоры с ранее ему знакомой <ФИО5>, из-за возникших к ней личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, когда от его удара <ФИО8> упала на диван на спину, с целью вызвать у неё страх за свою жизнь и здоровье, левым коленом оперся на диван, а правым коленом своей ноги умышленно с силой надавил <ФИО5> на горло, тем самым препятствуя поступлению воздуха  в дыхательные пути, удерживая <ФИО5> таким образом около 30 секунд, создавая тревожную обстановку, стал высказывать в её адрес слова угрозы убийством : «Я тебя задушу и не дам тебе жить», которые <ФИО5> восприняла реально, так как возможности вырваться и убежать у неё не было, Безденежных <ОБЕЗЛИЧИНО> с силой давил ей на шею, удерживая  её таким образом, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, он физически сильнее   потерпевшей, и у <ФИО5> имелись все основания опасаться осуществления им угрозы, и опасаться за свою жизнь и здоровье.
 
                При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Безденежных <ОБЕЗЛИЧИНО>   было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
 
                В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен, в связи с чем  поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
                 При этом Безденежных <ОБЕЗЛИЧИНО> осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован  в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного  дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 116  Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых  подсудимый согласился.
 
                Защитник <ФИО4>      поддержал заявленное ходатайство.
 
                Потерпевшая <ФИО5>, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
                Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
                 С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства,  мировой судья считает возможным  вынести  в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
                Действия Безденежных <ОБЕЗЛИЧИНО> квалифицируются судом по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР>) как нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по ч. 1 ст. 119       Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР>) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть наступивших последствий, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его близких.  
 
    Преступления, совершенные Безденежных <ОБЕЗЛИЧИНО> в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, однако были совершены им в состоянии алкогольного опьянения, направлены против  личности, являются умышленными.
 
     Потерпевшая <ФИО5> настаивает на строгом наказании, поскольку каких-либо действий по заглаживанию вреда, причиненного ей преступными действиями, Безденежных <ОБЕЗЛИЧИНО> не предпринимал, извинений ей не принес. Вместе, с тем  каких-либо претензий материального и морального вреда она к нему не имеет, гражданский иск заявлять не желает.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому Безденежных <ОБЕЗЛИЧИНО>  суд в качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его последовательной признательной позиции как в ходе дознания, так и в суде, наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 117-118), престарелой матери.
 
    Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Безденежных <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым   уполномоченным полиции, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 122), положительно характеризовался администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания (л.д. 113, 115-116), а также по месту работы в ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 120), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106),  привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения  (л.д. 103),   ранее  неоднократно судим (л.д.74), в том числе за совершение умышленного особо тяжкого преступления, а также за совершение преступлений небольшой тяжести против личности, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления против личности.
 
    В его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет место рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством,  и наказание ему следует назначить с  учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Судимость по приговору от <ДАТА9> в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует в действиях Безденежных <ОБЕЗЛИЧИНО>  рецидива, поскольку он был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.
 
     Учитывая, что по делу имеется отягчающие обстоятельство, суд не находит основания для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации  и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации,  судом не установлено.
 
    Основания для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации   суд не находит.  
 
    Учитывая обстоятельства совершения преступления,   данные о личности виновного,  который на путь исправления не встал, о чем свидетельствует тот факт, что после освобождения из мест лишения свободы, через непродолжительное время после истечения срока условно-досрочного освобождения,  он вновь совершил умышленное  преступление против личности, суд приходит к выводу о том, что  исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 
 
     Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Таким образом, суд приходит к убеждению о назначении Безденежных наказания - по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - виде исправительных работ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде реального лишения свободы. 
 
    Учитывая, что оба совершенных преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание Безденежных определить в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде реального лишения свободы, поскольку суд приходит к выводу о том, что его исправление   невозможно без изоляции от общества.
 
                 В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что в действиях Безденежных  имеет место рецидив  преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии  строгого режима.
 
                Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с п. 10 ст.  316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л     :
 
 
    Безденежных <ОБЕЗЛИЧИНО> совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР>) и назначить ему наказание :
 
    - по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 3 (три месяца) с удержанием из заработка осужденного в доход государства 15 %.
 
    - по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к виде лишения свободы на срок  1 (один) год,
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Безденежных <ОБЕЗЛИЧИНО>  наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Безденежных <ОБЕЗЛИЧИНО>.   - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
 
    Взять под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА14> 
 
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - со дня вручения копии приговора, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.   317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе   ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.
 
    Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья - <ОБЕЗЛИЧИНО>М.Н.Глушкова