Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 1-37/2013
Решение по уголовному делу
Дело 1-37/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 июня 2013 года с. Курья
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Курьинского района, Алтайского края, Степанец О.И.,
с участием государственного обвинителя, прокурора Курьинского района Митина А.Н****1,
подсудимого Коробкина С.А.,
защитника, адвоката Тарасова С.И., предоставившего удостоверение **** и ордер ****,
потерпевшей ****2,
при секретаре Цаценко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Коробкина ****, ****:
****;
****,
У С Т А Н О В И Л:
Житель с. Курья, Курьинского района, Алтайского края, Коробкин С.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ при следующих обстоятельствах.
****6 в период времени с **** мин, более точное, время следствием не установлено, Коробкин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел к входной двери дома расположенного по адресу: **** край, **** район, с. Курья, ул. ****, где обнаружил, что входная дверь дома, в которой проживает ****2, не заперта. В указанное время и месте, у Коробкина С.А. возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище ****2, против ее воли.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ****2, достоверно зная, что проживающая в данном доме ****2 не давала ему разрешения входить в ее жилище, действуя с целью незаконного проникновения в жилище, а именно в дом, расположенный по адресу: **** край, **** район, с. Курья, ул. ****6, в период времени с **** мин., более точное время следствием не установлено. Не имея законных оснований, действуя умышленно, осознавая характер своих незаконных действий, понимая, что незаконно проникает в жилище, против воли, проживающей в данном доме ****2 и, желая этого, Коробкин С.А. незаконно проник в веранду вышеуказанного дома, а затем проследовал в жилую часть дома, где увидел ****3, которая сообщила ему, что ****2 не желает, что бы он находился в указанном доме, но несмотря на это Коробкин А.С. остался в указанном доме. Незаконные действия Коробкина С.А. были пресечены сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП по Курьинскому району МО МВД РФ «Краснощековский».
Осуществляя проникновение в жилище ****2, Коробкин С.А. осознавал незаконность своих действий, понимая при этом, что он умышленно нарушает ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище является неприкосновенным, и никто не вправе проникнуть в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, и желал этого.
Таким образом, Коробкин **** совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При окончании предварительного расследования по делу Коробкин С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Коробкин С.А. подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив суду, что вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью, характер и последствия заявленного ходатайства осознает в полной мере, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Защитник подсудимого, адвокат Тарасов С.И., подтвердил указанное подсудимым Коробкиным С.А****1 обстоятельство, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, заявив суду, что сомнений в правильности квалификации действий и доказанности его вины защита не имеет.
Государственный обвинитель, прокурор Митин А.Н., согласившись с правильностью квалификации действий Коробкина С.А., объемом предъявленного обвинения, доказанностью его вины в содеянном, также выразил своё согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В судебном заседании потерпевшая ****2. просила назначить более строгое наказание, так как он уже совершал аналогичное преступление.
Суд квалифицирует действия Коробкина С.А. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коробкин С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и эти доказательства достаточны для постановки обвинительного приговора.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коробкиным С.А. преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса об избрании вида и меры наказания подсудимому Коробкину С.А., суд исследовал данные о его личности.
По месту жительства зам. Главы администрации **** сельсовета, ****4, Коробкин С.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 76). В характеристике отмечено, что Коробкин С.А. злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от населения не поступало.
Из характеристики УУМ ОМ по Курьинскому району МО МВД России «Краснощёковский», ****5 (л.д. 75) следует, что Коробкин С.А. характеризуется отрицательно, ранее был привлечен к уголовной ответственности, систематически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, устраивает дома скандалы, состоит на профилактическом учете.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Инкриминируемое по настоящему уголовному делу преступление Коробкин С.А. совершил в период не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка **** района, г. **** от ****3 г, а также в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка **** района от ****5 г.
Согласно справки начальника филиала по Курьинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по АК от ****10, Коробкин С.А. частично отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка **** района от ****5 г. в количестве ****, к отбытию осталось ****.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Коробкина С.А., суд признает и учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.
Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной, объяснение данное Коробкиным С.А. до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Коробкина С.А., по уголовному делу, нет.
Назначая Коробкину С.А. наказание, учитывая общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих последствий от содеянного, мнение потерпевшей о назначении более строгой меры наказания, совершение преступления в период непогашенной судимости и отбывания наказания по приговору, суд считает возможным назначить Коробкину С.А. наказание в виде обязательных работ, с применением ст. 70 УК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Коробкина С.А., не подлежат и должны бытьвозмещены за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Коробкина **** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде ****.
****.
****.
Коробкину С.А. меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Курьинский районный суд через мирового судью судебного участка Курьинского района в течение 10 суток со дня провозглашения.
И.о. мирового судьи Степанец О.И.
