Решение от 23 мая 2013 года №1-37/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-37/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 23 мая 2013 года г.Салават Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салавату Республики Башкортостан Зиянгирова РА, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Салавата Валитова РУ., подсудимого Куршева РГ.,защитника - адвоката Кошелевой ЛИ  по ордеру 123182 от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Насыровой АР.,
 
    представителя потерпевшей организации Закиевой АР по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело  в отношении Куршева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>,41-53,  женатого, имеющего 1-го несовершеннолетнего ребенка,<ДАТА> г.г.р., со средне-специальным образованием,  работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>,  военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Куршев  совершил кражу при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> в период времени с 19 час. по 19 час.07 мин., Куршев, находясь в магазине «Мир электроники», расположенного по адресу: <АДРЕС>,27/10, движимый корыстными побуждениями с целью личной наживы, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина и покупателей,  с витрины торгового зала тайно похитил автосигнализацию  STARLINE A91 408713, скрылся с места преступления и распорядился с похищенным по собственному усмотрению. Размер ущерба, причиненного ООО «Электронные компоненты»,  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Подсудимый Куршев после проведения консультаций  с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении    приговора   без  проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал  свое ходатайство, согласился   с   предъявленным    обвинением    полностью,    вину
 
    признал, и пояснил, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно. Пределы обжалования  приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.
 
    Выслушав государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, согласных на рассмотрение дела в особом порядке,  суд  квалифицирует  действия Куршева по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании защитник Кошелева и подсудимый Куршев заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
 
    В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
     Как установил суд, Куршев впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, ущерб загладил, по месту работы  характеризовался  положительно, жительства - удовлетворительно, имеет на иждивении одного ребенка, не совершал административных правонарушений, и в настоящее время не имеет общественной опасности.
 
    При таких данных у суда имеются основания для освобождения Куршева  от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч.1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Куршева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства: автосигнализацию  STARLINE A91 408713 оставить ООО «Электронные компоненты» для использования по назначению.
 
    Меру пресечения в отношении Куршева РГ. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Салаватский городской суд РБ в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №3 по г.СалаватуРБ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, обвиняемый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.      
 
 
Мировой судья___________________РА. Зиянгиров