Решение от 10 июня 2013 года №1-37/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1- 37/13
 
 
                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении  уголовного дела в связи с примирением сторон10 июня 2013 года гор. Брянск, ул. Пушкина, д.44
    <АДРЕС>Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 69 Володарского района гор. Брянска Дячук Е.В., при секретаре - Петровской Е.А.                                                    
 
    с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Володарского района г.Брянска  Хохловой Е.Н.,
 
    подсудимого - Фильченкова Р.А.1,
 
    защитника подсудимого - адвоката Бухаровой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                                               Фильченкова Р.А.1,
 
    <ДАТА3>; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 
 
    обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Фильченков Р.А. обвиняется в том, что 24 апреля 2013 около 04 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в холле гостиницы «Командор», расположенной по улице Тельмана, дом 68 «а» в Володарском районе г. Брянска, приблизился к стойке поста охраны и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры с начальником смены охраны гостиницы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью оказания давления на волю потерпевшего, с намерением вызвать у него чувство страха, опасения за свою жизнь, достал находящийся в кармане складной нож «бабочку» и находясь в непосредственной близости от последнего, замахнулся им на него, при этом высказав в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, а именно: « Я тебе сейчас вырежу глаз!». После чего Фильченко Р.А. в подтверждение своих преступных намерений, нанёс удар данным ножом по деревянной стойке поста охраны, в непосредственной близости от <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные действия и слова Фильченкова Р.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом сложившейся обстановки, воспринял как реальную опасность причинения тяжкого вреда своему здоровью, так как угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на её осуществление.
 
    Органом дознания данное деяние Фильченкова Р.А. квалифицировано по ч.1 ст. 119 УК РФ, как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к мировому судье с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Фильченкова Р.А. в связи с состоявшимся примирением, пояснив, что Фильченков Р.А. возместил причиненный ей ущерб, претензий к Фильченкову Р.А.. он не имеет и просит освободить его от уголовной ответственности.
 
       Подсудимый Фильченков Р.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.
 
       Выслушав мнение потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Фильченкова Р.А., его защитника - адвоката Бухарову Н.А., государственного обвинителя, полагавших удовлетворить ходатайство потерпевшего, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что Фильченков Р.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,  вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред, между сторонами произошло примирение, а также что потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит о прекращении производства по делу, а подсудимый Фильченков Р.А. не возражает против прекращения дела по этому основанию, суд считает возможным уголовное дело прекратить, поскольку для этого имеются все законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Уголовное дело в отношении Фильченкова Р.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  прекратить в связи с примирением сторон.
 
       Меру пресечения, избранную в отношении Фильченкова Р.А.1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу настоящего постановления, после чего отменить.
 
    Вещественное доказательство - нож «бабочка», хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Е.В. Дячук