Решение от 15 мая 2013 года №1-37/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-37/2013                                                                                                                      
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Угловское 15 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., при секретаре Вахриевой Е.И.,с участием государственного обвинителя    помощника прокурора Угловского района Подопросветовой Ю.В., потерпевшей Константиновой С.Г.,подсудимой  Усольцевой <ФИО>
 
    .защитника - адвоката Адвокатской конторы Угловского района Кусаинова<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Усольцевой <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, татарки, гражданки Российской Федерации, имеющей   среднее специальное образование, не военнообязанной, замужем,  не имеющей на иждивении  несовершеннолетних детей, не работающей, проживавшей п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 - 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> края,   не судимой:
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139  УК РФ,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
                <ДАТА> года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 55 минут <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к  квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где проживала ранее ей незнакомая  <ФИО5> и постучала в дверь, но так как дверь не открыли у Усольцевой Н.Р. возник  умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО6>, против воли последней. <ДАТА> года в период  времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  часов по <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 55  часов, <ФИО4> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО5>, против ее воли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий   в  виде нарушения права <ФИО5> на неприкосновенность  жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации и желая наступления таких последствий, выломала нижнюю часть входной двери и пролезла через образовавшийся проем в веранду квартиры  <НОМЕР> дома <НОМЕР> по указанному выше адресу, а затем из веранды через дверь, которая была не заперта, прошла в квартиру <ФИО5> тем самым нарушив право последней на неприкосновенность жилища, где была застигнута потерпевшей и после законных требований покинула жилище.
 
    В судебном заседании  потерпевшая <ФИО5> ходатайствовала о приобщении к материалам дела заявления,  в  котором она просит  прекратить производство по уголовному делу в отношении Усольцевой <ФИО> за примирением сторон, так как примирилась с подсудимымой,   вред возмещен путем извинений, других претензий не имеет. В суде пояснила, что действительно других претензий к подсудимой не имеет и  привлекать к уголовной ответственности не желает.  
 
    Судом приобщено к материалам дела заявление  потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Подсудимая   согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон. О том, что данное основание прекращения дела   является  не реабилитирующим ей понятно. В суде пояснила, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.  
 
    Заявление подсудимой о ее согласии на прекращение дела приобщено к материалам дела.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить  уголовное дело, уголовное преследование в отношении Усольцевой Н.Р. в связи с примирением сторон, так как обвиняется подсудимая в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей, от   которой имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении Усольцевой <ФИО> подсудимая согласна на прекращение уголовного дела. <ФИО4>  ранее не судима совершила преступление впервые.
 
    Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
                В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату за оказание им  юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.
 
             На  основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 25, 254, 256  УПК  РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении  Усольцевой <ФИО3>,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139  УК РФ, по  статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения    Усольцевой Н.Р. - не избирать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Угловский районный суд Алтайского края через судебный участок Угловского района в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.В.<ФИО7>