Решение от 14 марта 2013 года №1-37/2013

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 1-37/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                                                   Дело № 1-37/ 2013 год             
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Мурманск                                                                                                   14 марта 2013 года
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 5 Ленинского  административного округа  г.Мурманска Ковалевой Т.С.
 
    при секретаре Яремко В.А.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного  округа  г.Мурманска   <ФИО1>   
 
    обвиняемого  Сергеева В.Н.,
 
    защитника -  адвоката  АК <ФИО2>, представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей  <ФИО3>
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    СЕРГЕЕВА В.Н., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, ранее не  судимого,
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК  РФ,             
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сергеев В.Н.  обвиняется в том, он  <ДАТА4> в период времени с 21 ч. 00 мин. до 21 ч. 55 мин.,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, имея умысел на причинение физической боли <ФИО3> схватил последнюю за волосы и с силой потянул, отчего последняя испытала сильную физическую боль, после чего вытащил <ФИО3> в коридор указанной квартиры, где в указанный период времени, удерживая последнюю за волосы нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы, отчего последняя испытала сильную физическую боль. После чего продолжая свои преступные действия Сергеев В.Н. в указанный период времени, находясь в указанном месте удерживая <ФИО3> за волосы, с силой сдавил кисть правой руки, отчего последняя испытала сильную физическую боль, затем затащил <ФИО3> в комнату <НОМЕР>, где нанес ей два удара ладонью правой руки по лицу, после чего стал с силой сжимать правой рукой горло <ФИО3>, от чего та испытала сильную физическую боль и стала задыхаться. Затем продолжая свои преступные действия Сергеев В.Н., в указанный период времени находясь в ванной комнате указанной квартиры, нанес <ФИО3> два удара ладонью правой руки область лица, отчего последняя испытала сильную физическую боль.
 
    В результате преступных действий Сергеева В.Н., <ФИО3>, были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека тыла правой кисти, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью.
 
    Таким образом, Сергеев В.Н.  обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.
 
    Кроме того, <ДАТА4> в период времени с 21.00 часов до 21.55 часов Сергеев В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, с целью демонстрации своего морального и физического превосходства, имея умысел напугать <ФИО3> схватил последнюю правой рукой за шею, не давая ей возможности освободится. После чего продолжая свои преступные действия, Сергеев В.Н. стал сдавливать рукой шею <ФИО3> от чего у последней прерывалось дыхание и она стала задыхаться, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством выраженную в словах: «Я тебя сейчас убью!», которую <ФИО3> в сложившейся обстановке, восприняла реально, так как Сергеев В.Н., находился в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, сильнее ее физически, в результате его действий она стала задыхаться. Кроме того, помочь ей никто не мог, так как в квартире никого не было и ключи от квартиры находились у Сергеева В.Н. то есть у <ФИО3> имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Таким образом, Сергеев В.Н. обвиняется в совершении угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ.
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Сергеевым В.Н. и потерпевшей <ФИО3> заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.
 
    На предварительном слушании обвиняемый Сергеев В.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, не возражал против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.
 
    Защитник  <ФИО2> поддержал  ходатайство обвиняемого о  прекращении  уголовного дела.
 
    Потерпевшая <ФИО3> на предварительном слушании просила прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, подтвердив, что примирилась с обвиняемым.
 
    Государственный обвинитель <ФИО1> полагала возможным удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении Сергеева В.Н.  в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
 
    Выслушав мнения участников предварительного слушания, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайства обвиняемого и потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении Сергеева В.Н. в связи с примирением сторон.
 
    Так, в соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных  статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    При этом установлено, что  необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ  от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Мировым судьей установлено, что Сергеев В.Н. обвиняется в совершении двух преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести, при этом он согласился с предъявленным ему обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию.
 
    Также в материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшей, свидетельствующее об их примирении с обвиняемым.
 
    Учитывая, что Сергеев В.Н. ранее не судим, то есть впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, в ходе дознания не пытался уйти от ответственности, вину в совершенных преступлениях осознал и показал свое раскаяние, мировой судья считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении СЕРГЕЕВА В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ  (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Сергееву В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшей и прокурору Ленинского округа г. Мурманска.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Т.С. Ковалева
 
    Вступило в законную силу                                                            26.03.2013
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать