Решение от 05 июня 2013 года №1-37/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-37 / 2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского района Забайкальского края МЕЛЬНИКОВОЙ О.Н. с участием государственного обвинителя ЧЕПЧЕНКО Ю.С., защитника ГАНЖИ В.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ГАЙДУКОВА С.Н., при секретаре ПОТАПОВОЙ Н.К., рассмотрев   в открытом судебном заседании  в г. Шилке Забайкальского края
 
«05» июня 2013 г.уголовное дело по обвинению ГАЙДУКОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, инвалида 2 группы, женатого, не работающего, ранее не судимого,
 
                в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119, ч.1 ст.112  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гайдуков С.Н.  совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно причинил средний вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на одну треть.
 
     Так, 09 ноября 2012 г. около 20 ч. Гайдуков С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий в виде угрозы убийством,  с целью напугать, взял в руки полено и нанёс четыре удара по голове <ФИО1>, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством, произнеся: «Угроблю тебя!», не имея при этом умысла на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью. В сложившейся ситуации <ФИО1> угрозу убийством восприняла реально, как возможность применения к ней насилия, способного причинить смерть или тяжкий вред здоровью, поскольку Гайдуков С.Н. физически сильнее её, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, в руках у него находилось полено, у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.  
 
    Кроме того,  09 ноября 2012 г. около 20 ч. Гайдуков С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий,  с целью причинения вреда здоровью, нанёс четыре удара поленом по голове <ФИО1>, которая, защищаясь, закрывала голову руками. Преступными действиями Гайдукова С.Н. потерпевшей <ФИО1> причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, с ушибленными ранами головы, с ушибами и ссадинами мягких тканей лица, внутрисоставной перелом четвертого пальца правой кисти без смещения отломков. Сотрясение головного мозга расценивается как лёгкий вред здоровью, а внутрисоставной перелом четвертого пальца правой кисти без смещения отломков - как вред здоровью средней тяжести.
 
    Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что с подсудимым они примирились, так как подсудимый загладил причинённый  ей вред, извинившись перед ней.
 
     Подсудимый  и государственный обвинитель согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением.   
 
     Выслушав и проанализировав  доводы сторон,  суд приходит к следующему.
 
     В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.   
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 и ч.1 ст.112  УК РФ, относятся  к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Гайдуков С.Н.  совершил преступления впервые.   
 
    Поэтому, учитывая изложенное, суд полагает, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.   
 
 
    Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению ГАЙДУКОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением  с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Гайдукову С.Н. неопределять.   
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шилкинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
 
 
                             Мировой судья                       О. Н. МЕЛЬНИКОВА