Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 1-37/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«15» мая 2013 г.г.Астрахань<АДРЕС>
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Долговой О.С.,при секретаре Давыденковой А.А, с участием государственного обвинителя Красавина Р.А., подсудимого Шабанова Р.Н., защитника Селивоненко М.В. представившей удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шабанова Р.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Шабанов Р.Н. совершилпреступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Шабанов Р.Н. <ДАТА4> примерно в 20 часов 45 минут, находясь у магазина «Светлана», расположенного по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поднял с земли фрагмент кирпича и бросил его по направлению автомобиля <НОМЕР>, стоящего у магазина и принадлежащего <ФИО1>, попав в лобовое стекло машины, разбив его таким образом. Своими преступными действиями Шабанов Р.Н. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебном заседании подсудимый Шабанов Р.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении, признает полностью, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший , заявили о своем согласии на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Шабанова Р.Н. по ч.1 ст.167 УК РФ - с умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подал в суд заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении Шабанова Р.Н. за их примирением, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий, он к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, подсудимый возместил причиненный материальный и моральный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Адвокат Селивоненко М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шабанова Р.Н., т.к. он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранеене судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный потерпевшему вред, заглажен путем возмещения вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, о чем имеется расписка в материалах дела, претензий материальных и моральных потерпевший к нему не имеет.
Подсудимый Шабанов Р.Н. не возражал на прекращение в отношении него уголовного дела, за примирением с потерпевшим, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, вред, причиненный преступлением, загладил, материальных и моральных претензий потерпевший к нему не имеет, возместил причиненный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Государственный обвинитель Красавин Р.А. не возражална прекращение уголовного дела в отношении Шабанова Р.Н. за примирением с потерпевшим, так как подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный вред и примирился с ним, потерпевший к нему претензий не имеет.
Суд, выслушав ходатайство защиты, потерпевшего, мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, приходит к выводу о его обоснованности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Шабанов Р.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, согласно требований из ИЦ УВД АО Шабанов Р.Н. ранее не судим.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Шабанов Р.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, возместил причиненный ущерб, примирился с ним, он подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в отношении него.
Снять ограничения с вещественных доказательств, хранящихся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО1>.
Гражданский иск не заявлен.
Согласно ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату, являются процессуальными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ они могут быть взысканы с осужденного.
Адвокат Селивоненко М.В. участвовал в судебном заседании <ДАТА2>, всего 1 день. Труд адвоката подлежит оплате из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за один день участия в судебном заседании, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Указанные суммы, взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Шабанова Р.Н.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ ( в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) по статье 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности его освободить. 2. Снять ограничения с вещественных доказательств, хранящихся под сохраннойраспиской у потерпевшего <ФИО1>
3. Гражданский иск не заявлен.
4. Меру процессуального принуждения подсудимому Шабанову Р.Н. обязательство о явке - отменить.
5. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Селивоненко М.В. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета.
6. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани через мирового судью судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу 28.05.2013г. Мировой судья О.С.Долгова