Решение от 20 мая 2013 года №1-37/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-37/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                       Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                г. Воскресенск
 
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего  мирового судьи судебного участка 20 Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации Могильной О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Цхададзе Е.Г., 
 
    с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Алексеева О.В.
 
    адвоката Воскресенского филиала № 17 НО МОКА защитника - Зимогляда В.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    подсудимого Землякова В.И.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Землякова В. И., <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст.  115 ч.1, 119 ч. 1  УК РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Земляков В.И. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 19 часов 30 минут Земляков В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> подошел к <ФИО1> и умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> нанес ей один удар левой рукой в грудь, от удара <ФИО1> не устояла на ногах и упала левым боком на расположенную сзади нее кровать, а Земляков В.И., продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО3> нагнулся над ней и нанес йе около дести ударов кожаным ремнем, сложенным вдвое, который он держал в правой руке, по ее ногам, правой руке, спине и телу справа, после чего двумя руками схватил <ФИО1> за шею и стал с силой сжимать пальцы рук на ее горле, причиняя <ФИО1> физическую боль, после чего Земляков прекратил свои умышленные, противоправные действия. Своими умышленными, противоправными действиями Земляков причинил Земляковой физическую боль и телесные повреждения, которые согласно СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> относятся к повреждениям, причинившим вред легкий здоровью.
 
            Он же  совершил угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 19 часов 30 минут Земляков В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> подошел к Земляковой В.Я. и умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Земляковой В.Я.  нагнулся над ней, схватил ее двумя руками за шею и с силой стал сдавливать пальцы рук на ее горле, говоря, что задушит и убьет ее. Землякова стала задыхаться, ей стало трудно дышать, после этого Земляков убрал руки от шеи.  Угрозу убийства в свой адрес Землякова  восприняла реально, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
              В судебном заседании потерпевшая Землякова В.Я. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Земляков В.И. принес  свои извинения, претензий она к нему не имеет.
 
                  Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый Земляков В.И. поддержали заявленные ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
 
             Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Так как потерпевшая примирилась с обвиняемым, последний загладил причиненный им вред, преступление, которое Земляков В.И. совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239  УПК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Уголовное дело в отношении Землякова В. И. по ст.  115 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и обвиняемого и заглаживанием причиненного вреда.
 
                Меру процессуального принуждения  в отношении Землякова В.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
 
                 Вещественное доказательство - ремень, выпаленный из кожи черного цвета с надписью: «OKIGINAL BELNS», хранящийся у Землякова В. И. по адресу: <АДРЕС> - оставить владельцу для использования по назначению.
 
                            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 сутоксо дня его провозглашения.
 
 
Мировой судья:                                                                                         О.В. Могильная
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать