Решение от 05 марта 2013 года №1-37/2013

Решение по уголовному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела,  уголовного преследования
 
 
    п. Забайкальск                                                                                           05 марта 2013 года    
 
 
 
           Мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края Ермолаев М.В.,
 
    с участием  государственного обвинителя -  помощника прокурора Забайкальского района <ФИО1>,
 
    подсудимого <ФИО2>
 
    законного представителя  потерпевшего  <ФИО3>
 
    потерпевшего несовершеннолетнего <ФИО4>
 
    защитника  адвоката  <ФИО5> предоставившей ордер  № 157438 от 06.02.2013  года
 
    законного представителя <ФИО6>,
 
    при секретаре <ФИО7>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела  №  1-37/2013 в отношении
 
 
    <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, женатого,  имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, образование общее среднее, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в должности охранника, Забайкальского района, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116  УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
                       <ФИО2>  обвиняется в нанесении  побоев потерпевшему <ФИО4>, причинивших  боль,  но не повлекших  последствий указанных  в ст. 115 УК РФ.
 
                       Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
                       22 января 2013 года <ФИО8> около 19 часа 00 минут находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с несовершеннолетним <ФИО4>, умышлено, осознавая  общественно - опасный характер своих действии с целью причинения боли, насильственных действий, ударил потерпевшего один раз ладонью своей руки в область правой щеки, нанес три удара кожаным ремнем по рукам, причинив последнему побои.
 
                      Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 30 от 06.02.2013 года у потерпевшего имелся: гематома правого глаза, ссадина шеи с права. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в направлении, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений, давность образования соответствует сроку, указанному в направлении, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку, согласно постановления правительства РФ № 522 от17.08.2007 года, данные телесные повреждения квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
 
                       Действия подсудимого  квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ.                  
 
                       В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, и потерпевший <ФИО4>, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым  <ФИО2>, который попросил у потерпевшего прощения,  и ему этого достаточно, обвиняемого простил, претензий не имеет.                      
 
                      Обвиняемый <ФИО2> поддержал ходатайство потерпевшего, согласен на прекращение дела  в связи с примирением.
 
                      Защитник  <ФИО5> ходатайство потерпевшего поддержала, согласна с мнением обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
                      Государственный обвинитель, помощник прокурора Забайкальского района <ФИО1> возражает против удовлетворения заявленного  ходатайства, и считает не возможным прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО2>  в связи с примирением с потерпевшим.
 
                       Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел  к выводу, преступление, совершенное  <ФИО2>, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил преступление впервые. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. Примирение обвиняемого с потерпевшим состоялось, вину свою загладил, принеся извинения.
 
                      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней  тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу по обвинению  <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ  прекратить в связи с примирением с потерпевшим <ФИО4>.
 
              Меру пресечения  <ФИО2>  - обязательство о явке отменить после  вступления постановления в законную  силу.  
 
      Вещественные доказательства по делу: кожаный ремень - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Забайкальский районный суд Забайкальского края.
 
 
Мировой судья                                                                                              М.В.Ермолаев