Решение от 16 мая 2013 года №1-37/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-37/2013 г.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    г. Егорьевск 16 мая 2013 г.Мировой судья судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Хорохорова Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского горпрокурора Кондриковой Н. Д.,подсудимого КЛЕВАНОВА <ФИО1>,
 
    защитника- Дуюнова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Петровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: КЛЕВАНОВА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.214 УК РФ,-
 
                                 У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Клеванов В.А. обвиняется в том, что совершил вандализм, то есть порчу имущества в общественном месте, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Клеванов В.А., имея при себе пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который согласно заключению судебной баллистической экспертизы является пневматическим пистолетом <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к огнестрельному оружию не относится, изготовлен заводским способом и для стрельбы пригоден, проезжая на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, увидев на обочине проезжей части автопавильон, расположенный у дома <НОМЕР> области, решил совершить акт вандализма. С этой целью Клеванов В.А., взяв пневматический пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вышел из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР> и, сознавая, что находится в общественном месте, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью порчи внешнего вида автопавильона, который находится в общественном месте, в доступном для большого количества посторонних лиц и принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проявляя неуважение к обществу, демонстрируя свою удаль и пренебрежительное отношение к общепринятым правилам поведения и общественной собственности, в присутствии <ФИО3> и <ФИО4>, умышленно произвел один выстрел в стекло автопавильона из имеющегося у него пневматического пистолета <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра 4.5 мм, при этом разбил одно стекло автопавильона, повредив его, стоимость восстановления которого составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
 
    Своими умышленными действиями Клеванов В.А. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
 
    Таким образом, Клеванов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 214 УК РФ.
 
    В судебном заседании  подсудимый Клеванов А.В.  заявил ходатайство о прекращении  уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Подсудимый Клеванов А.В. при этом он пояснил, что  полностью признают свою вину,  он осознал содеянное, раскаивается, очень переживает о случившемся, полностью возместил причиненный ущерб.
 
    Защитник Дуюнов В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство  подсудимого <ФИО5> и  также просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указывая, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию преступления, в деле имеется его явка с повинной, полностью возместил причиненный ущерб и  вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасным.
 
    Государственный обвинитель Кондрикова Н.Д.  не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    В судебное заседание не явился представитель по доверенности  потерпевшей организации  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6>, представив в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, так как занят на работе. Также представитель потерпевшего в заявлении указал, что причиненный ущерб полностью возмещен, подсудимый загладил причиненный вред и претензий к нему <ОБЕЗЛИЧЕНО>не имеет, в связи с чем не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, мировой  судья считает, что данное уголовное дело, в соответствии со ст.28  УПК РФ, ст.75 УК РФ, подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления помимо добровольной явки с повинной, иным образом способствовало раскрытию преступления и загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Клеванов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.214 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, добровольно полностью  возместил причиненный ущерб.
 
 
    Таким образом, суд находит, что Клеванов В.А., признавая себя виновным и давая признательные показания, способствовал раскрытию преступления,  полностью добровольно погасил причиненный ущерб, и  в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254  УПК РФ, мировой судья,-
 
                                    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении КЛЕВАНОВА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.214   УК РФ в связи с деятельным раскаянием (ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ).
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде Клеванову В.А. - отменить.
 
 
    Вещественные доказательства -  пневматический пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить Клеванову В.А..
 
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Клеванову В.А.,  <ФИО6> - представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>», Егорьевскому городскому прокурору.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
      Мировой судья Т.В.Хорохорова