Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 1-37/2013
Решение по уголовному делу
№ 1-37/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
22 мая 2013 года г. Давлеканово РБ
Мировой судья судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Хисамутдинова Н.З.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан АрхаткинаВ.С.
защитника - адвоката Давлекановского филиала БРКА Чугуновой И.А., предоставившей удостоверение № 1782 и ордер № 063041 от 21.05.2013г.при секретаре Шафиковой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
КАЛИМУЛЛИНА Р.Ф.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Калимуллин Р.Ф. обвиняется в совершении угрозы убийством, и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
04 апреля 2013 года около 20 часов 30 минут Калимуллин Р.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сарая, расположенном во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района, в ходе ссоры со своей женой ФИО2, умышленно, с целью напугать последнюю, держа в руках вилы, замахнулся ими на нее и высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством: «Я тебя убью!». Высказанную Калимуллиным Р.Ф. угрозу убийством ФИО2, восприняла реально, при этом у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Калимуллин Р.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозу убийством высказал держа в руках вилы.
В судебном заседании подсудимый Калимуллин Р.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Органами дознания действия подсудимого Калимуллина Р.Ф. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Калимуллин Р.Ф. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что с подсудимым они помирились, не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем представила суду письменное заявление. Указала, что он извинился перед ней публично, загладил причиненный вред в денежном выражении, она его простила. Подсудимый Калимуллин Р.Ф. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, вину признал, раскаялся, адвокат Чугунова И.А. поддержала ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель Архаткин В.С. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Действия подсудимого Калимуллина Р.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Заслушав подсудимого Калимуллина Р.Ф. и его защитника адвоката Чугунову И.А., государственного обвинителя, потерпевшую ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все условия, указанные в законе в качестве необходимых, для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, поэтому суд, принимая постановление о прекращении уголовного дела, учитывает личность подсудимого Калимуллина Р.Ф. характеризующегося положительно по месту работы и жительства, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: раскаяние подсудимого в совершении преступления, признание подсудимым вины в совершении преступления, а также то, что он загладил причиненный потерпевшей вред, на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.
Преступление, совершенное Калимуллиным Р.Ф. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Подсудимому Калимуллину Р.Ф. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является обстоятельством, реабилитирующим его.
Оснований для отклонения ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Калимуллина Р.Ф. нет.
Следовательно, Калимуллин Р.Ф. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении КАЛИМУЛЛИНА Р.Ф.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Калимуллину Р.Ф. после вступления постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Давлекановского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья /подпись/
Постановление вступило в законную силу 04 июня 2013 года
