Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-37/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кумертау 03 июня 2013 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан Гавриловой У.Ю.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кумертау РБ Гафиятуллина Д.И.
подсудимого Воронова С.Н.
защитника Петрова Д.А.., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА> мая 2013 года;
при секретаре Саяховой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ВОРОНОВА <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Воронов С.Н. умышленно использовал заведомо подложный официальный документ при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Воронов С.Н. в период <ДАТА> года, точную дату установить не представилось возможным, находясь на остановке «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной напротив дома <НОМЕР>, нашел объявление, в котором предлагали помощь в получении медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством для предоставления в РЭГ ГИБДД. Воронов С.Н. решив воспользоваться данной услугой, так как ему нужна была медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством ввиду того, что все его документы сгорели при пожаре, позвонил по указанному в объявлении телефону и договорился с парнем, личность которого в ходе дознания не установлена, что тот изготовит медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством, которой он решил воспользоваться в дальнейшем с целью получить водительское удостоверение, за что необходимо заплатить <НОМЕР> руб. После чего, Воронов С.Н., встретившись с парнем, личность которого установить не представилось возможным, передал ему деньги в размере <НОМЕР> руб., свою фотографию и личные данные. Через два-три дня, точную дату и время установить не представилось возможным, Воронов С.Н., встретившись возле памятника «Вечный огонь», передав неизвестному парню остальные <НОМЕР> руб., получил от него готовую медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА> года на имя воронова Сергея Николаевича, в которой были проставлены подписи, записи «годен», даты прохождения медицинской комиссии, и оттиски печатных форм (печатей) врачей - специалистов поликлиники года Кумертау: терапевта <ФИО2>, хирурга <ФИО3>, невролога <ФИО4>, офтальмолога <ФИО5>, отоларинголога <ФИО6>, нарколога <ФИО7>, психиатра <ФИО8>, также были проставлены: оттиск печати наименования организации: «Комиссия по освидетельствованию водителей поликлиника г. Кумертау» на лицевой стороне справки, и оттиски печатей наименования организаций «Наркологический диспансер» и «Психоневрологический диспансер» на оборотной стороне медицинской справки. После чего, <ДАТА5> около <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут Воронов С.Н., находясь в здании РЭГ ГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау, зная о том, что медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством серии <НОМЕР> на его имя от <ДАТА4>является поддельной, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение установленного порядка документального удостоверения юридических фактов, с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством, умышленно предъявил сотруднику полиции заведомо подложный официальный документ - медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством серии <НОМЕР> на свое имя от <ДАТА4>, незаконно используя ее в качестве подлинной, в которой были поддельные подписи, поддельные записи «годен», даты прохождения комиссии, и поддельные оттиски печатных форм (печатей и штампов) врачей - специалистов поликлиники города Кумертау: председателя врачебной комиссии Астахова, членов врачебной комиссии <ФИО3> и <ФИО6> на лицевой стороне медицинской справки, также врача- терапевта <ФИО2>, врача- хирурга <ФИО3>, врача- невролога <ФИО4>, врача- офтальмолога <ФИО5>, врача-отоларинголога <ФИО6>, врача-нарколога <ФИО7>, врача-психиатра <ФИО8> на оборотной стороне медицинской справки, также были проставлены: оттиск печати наименования организации: «Комиссия по освидетельствованию водителей поликлиника г. Кумертау» на лицевой стороне справки, и оттиски печатей наименования организаций «Наркологический диспансер» и «Психоневрологический диспансер» на оборотной стороне медицинской справки.
Своими действиями подсудимый Воронов С.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела подсудимый Воронов С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Воронов С.Н. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Петров Д.А. поддержала ходатайство подсудимого Воронова С.Н.
Государственный обвинитель Гафиятуллин Д.И. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав государственного обвинителя Гафиятуллина Д.И., подсудимого Воронова С.Н., его защитника Петрова Д.А., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Воронову С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ не содержит санкции в виде лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Воронов С.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что он впервые совершил преступление, искренне раскаивается и сожалеет о содеянном, вину он признает и признавал сразу, давал признательные показания, явился с повинной, то есть способствовал раскрытию преступления.
Защитник Петров Д.А. поддержал заявленное ходатайство, полагал, что имеются все основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что в судебном заседании установлены основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием: Воронов С.Н. добровольно сообщил о совершенном преступлении, написав явку с повинной, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, давал признательные показания с самого начала, в содеянном раскаялся, преступлением не причинен какой - либо ущерб, к административной ответственности привлекался один раз - в <ДАТА> года, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.
Суд, выслушав подсудимого Воронова С.Н., защитника Петрова Д.А., государственного обвинителя Гафиятуллина Д.И., возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Причем по смыслу ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных данными нормами обстоятельств, так и какого-либо из них, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
В суде установлено, что Воронов С.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, добровольно явился с повинной, раскаялся в содеянном, вину в совершении преступления признал, способствовал расследованию преступления, признавая и в ходе следствия вину в совершенном преступлении и давая признательные показания, ущерба в результате преступления не причинено; на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности в виде штрафа привлекался один раз, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.
Суд полагает, что совокупность данных обстоятельств свидетельствует о действительно деятельном раскаянии Воронова С.Н. в совершенном преступлении.
В связи с чем, Воронов С.Н. может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении него по ст.327 ч.3 УК РФ в соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ, ст.28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ВОРОНОВА <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 75 ч.1 УК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Воронову С.Н. отменить.
Вещественное доказательство: ксерокопию медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя Воронова С.Н. оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья судебного участка № 4
по городу Кумертау РБ У.Ю.Гаврилова
