Решение от 17 июня 2013 года №1-37/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 1-37/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-37/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
 
    17 июня 2013 г.                                                                     г. Рубцовск
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 8, мировой судья судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края Пошовкин С.В. при секретаре Быбочкиной И.В.с участием государственного обвинителя помощника прокурора <ФИО1>
 
    подсудимого <ФИО2>
 
    защитника подсудимого адвоката <ФИО3>, представившего ордер 061865, удостоверение <НОМЕР>,
 
    потерпевшей <ФИО4>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
 
    <ФИО2>,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г. Рубцовска, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по ул. <АДРЕС>, 31 г. Рубцовска, <АДРЕС> края, ранее не судимого
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> около 15 час. 30 мин. <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу ул. <АДРЕС>, 31 в г.Рубцовске, где между ним и <ФИО4>  на почве личных неприязненных отношений по бытовым причинам произошла ссора, в ходе которой <ФИО2> с целью угрозы убийством стал наносить <ФИО4> удары, говоря при этом: «Я тебя убью». <ФИО4> серьезно опасаясь за свою жизнь, угрозу убийством, высказываемую <ФИО7>, восприняла реально. Основания опасаться этой угрозы у нее имелись, поскольку <ФИО2> был возбужден, агрессивен по отношению к ней, оказать сопротивление она ему не могла.
 
    Подсудимый  <ФИО2> виновным себя в предъявленных обвинениях признал.
 
    Потерпевшая просила о прекращении  дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон. Подсудимый <ФИО2> не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель и защитник против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевшие просит прекратить дело за примирением, указывая, что вред заглажен, подсудимый ранее не судим, против прекращения уголовного дела не возражает, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить дальнейшее производство в отношении <ФИО2> по уголовному делу  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. 
 
    Вещественное доказательство нож после вступления постановления в законную силу уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня уведомления в Рубцовский городской суд через судебный участок № 8 г. Рубцовска.
 
 
    Мировой судья                                                                      С.В. Пошовкин
 
    Согласовано               И.о мировой судья судебного участка № 8 г.Рубцовска
 
                                                       С.В.Пошовкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать