Решение от 27 мая 2013 года №1-37/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                           Дело № 1-37/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
27 мая 2013 года                                                                     ******
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Романовой М.Ю., представителя потерпевшего Липинского С.Н.,защитника - адвоката Латышевой Н.М., представившего удостоверение ********* от ********1 и ордер № ********* ********2 г.;
 
    подсудимого Вайнзуфа М.А., при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вайнзуфа ********1, родившегося ********3 в г. ****** области ******, гражданина РФ, владеющего русским языком, временно зарегистрированного по адресу: ****** область, ****** район, ****** фактически проживающего по адресу: ****** область, ******, ул. ******  имеющего среднее техническое образование, холостого,  работающего по гражданско-правовым договорам; военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:                                                    
 
    Вайнзуф М.А. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях  лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,  при следующих обстоятельствах:   
 
    01 апреля 2013 года около 14 часов 30 минут Вайнзуф М.А., имея умысел на тайное хищение имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 1031» ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, проспект Красной Армии, д. 03, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ему, путем свободного доступа, взял со стеллажа указанного магазина две бутылки вермута «CINZANO BIANCO 15%», емкостью 1 литр каждая бутылка, стоимостью 338 руб. 98 коп. за одну бутылку, на общую сумму 677 руб. 96 коп.; три упаковки кофе «MOCCONA CONTINENTAL GOLD», весом 190 гр. каждая упаковка, стоимостью 260 руб. 37 коп. за одну упаковку, на общую сумму 781 руб. 11 коп.; одну банку кофе «NESCAFE GOLD», весом 190 гр., стоимостью 236 руб. 41 коп., которые спрятал под куртку, надетую на нем, намереваясь пронести указанный товар через кассовый терминал неоплаченным и тем самым тайно его похитить. После чего он, пройдя мимо кассового терминала, умышленно не оплатил спрятанный под курткой вышеуказанный товар, намереваясь выйти с указанным товаром из помещения магазина и тайно его похитить, скрывшись с места совершения преступления.
 
    Однако довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить вышеуказанный товар Вайнзуф М.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, пройдя с данным товаром через выход из торгового зала и не оплатив его, был задержан сотрудником магазина.
 
    В случае доведения своего преступного умысла до конца Вайнзуф М.А. причинил бы ЗАО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на общую сумму 1 695 руб. 48 коп.
 
    Действия Вайнзуфа М.А. дознанием квалифицированы по ст. 30 ч.3 -158 ч.1 УК РФ.
 
    В подготовительной части  судебного заседания, после разъяснения представителю потерпевшего права на примирение с подсудимым, предусмотренное ч. 2 ст. 268 УПК РФ,  представитель потерпевшего ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» Липинский С.Н., обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Вайнзуфа М.А. в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему у ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» не имеется.Указанное заявление было поддержано подсудимым Вайнзуф М.А., который также ходатайствовал в судебном заседании о прекращении производства по уголовному  делу за примирением сторон, так как им заглажен причиненный потерпевшему вред,  со стороны ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» к нему  претензий не имеется, они примирились. Подсудимый Вайнзуф М.А. после разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражала о прекращении дела по данному основанию.
 
    Защитник - адвокат  Латышева Н.М. поддержала заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Со стороны представителя государственного обвинения возражений  об удовлетворении заявленных представителем потерпевшего и подсудимым ходатайств о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением  сторон не поступило.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, и освободить от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Вайнзуф М.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, стороны примирились.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения ходатайств представителя потерпевшего и подсудимого о прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст.  25, 254  УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Вайнзуфа ********1, обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ,  по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Вайнзуфу М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления  в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - две бутылки вермута «CINZANO BIANCO 15%», емкостью 1 литр каждая бутылка; три упаковки кофе «MOCCONA CONTINENTAL GOLD», весом 190 гр. каждая упаковка; одна банка кофе «NESCAFE GOLD», весом 190 гр., хранящиеся у представителя потерпевшего ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» Липинского С.Н.- по вступлении настоящего постановления в законную силу вернуть потерпевшему для распоряжения по собственному усмотрению.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                                                 Н.В. Рацинис