Приговор от 02 июля 2013 года №1-37/2013

копия
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
    с. Тасеево 02 июля 2013 года
 
Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Саюнов В.В.,
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Тасеевского района Веселовой Т.И., действующей на основании поручения прокурора района,
 
    подсудимого: Усатова Владимира Александровича,
 
    защитника: адвоката «Адвокатской палаты» Составневой И.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Триппель Л.А.,
 
    а также:
 
    потерпевшего ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Усатова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего у <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «А» ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    23.03.2013 года в период времени с 18 до 22 часов Усатов В.А. взломав запорное устройство на входной двери веранды жилого дома, незаконно проник в жилой дом ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также напольные весы марки Витек, стоимостью <данные изъяты>, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Усатов В.А. виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
 
    Защитник – адвокат Составнева И.И. подтвердила проведение ею консультации с обвиняемым Усатовым В.А. по применению особого порядка принятия судебного решения.
 
    Потерпевший ФИО4 также высказала своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Веселова Т.И. на рассмотрение дела в особом порядке высказала своё согласие, поскольку каких либо нарушений прав и законных интересов ею не установлено.
 
    Суд при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых Усатовым В.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Усатов В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    С учетом мнения стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего и самого подсудимого суд находит обоснованным постановить обвинительный приговор и назначить наказание подсудимому Усатову В.А. в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ - не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершение предъявленного обвинением преступления.
 
    Действия Усатова Владимира Александровича надлежит квалифицировать по ч. 3 п. «А» ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, - с учетом его логического мышления, правильного восприятия окружающей обстановки, активного адекватного речевого контакта, медицинских справок, суд признает подсудимого Усатова В.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Усатова В.А. в соответствие со ст. 63 УК РФ суд не установил.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам в действиях Усатова В.А. суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит: подсудимый Усатов В.А. не судим, вину признал полностью, имеет на иждивении 2 малолетних детей, активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил причиненный ущерб.
 
    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
 
    В соответствие со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно быть справедливым, - соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Часть 3 ст. 60 УК РФ констатирует, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.
 
    С учётом тяжести совершенного, характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого Усатова В.А., других данных о его личности, в том числе отрицательной характеристики участкового уполномоченного полиции, а также с учетом всех иных заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе мнения потерпевшего простившего подсудимого, суд находит применить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только такое наказание сможет обеспечить для Усатова В.А.. принцип справедливости и неотвратимости наказания, установленный в ст. 6 УК РФ.
 
    Применение иных видов наказания, по мнению суда, не целесообразно и не будет способствовать исправлению Усатова В.А. и не совершению им новых преступлений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Усатова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «А» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Усатову Владимиру Александровичу считать условным с испытательным сроком в 2 года.
 
    Обязать Усатова Владимира Александровича являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными 4 раза в месяц, без разрешения которого не менять место жительства или пребывания, запретить появление в общественных местах после 23 часов, запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 06 часов.
 
    Меру пресечения Усатову Владимиру Александровичу оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: напольные весы оставить по принадлежности за потерпевшей стороной.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья В.В. Саюнов
 
    Дело № 1-37/2013 года.