Приговор от 20 мая 2013 года №1-37/2013

Дело № 1-37/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
        20 мая 2013 года                     с.Ташла
 
    Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.
 
    при секретаре Бурак Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... Афанасьева А.С.,
 
    подсудимой Попиль Т.Н.
 
    защитника адвоката Арутюнян Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Попиль Т.Н., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попиль Т.Н., <дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью введения в заблуждение органы правосудия о виновности невиновного лица и привлечении его к уголовной ответственности, совершила заведомо ложный донос – а именно подала заявление, что неизвестное лицо в период времени с <дата> по <дата> по паспорту Попиль Т.Н. незаконно, в ее отсутствие оформило на ее имя, а именно на имя Попиль Т.Н., кредит в ООО «Х.» на общую сумму ... рублей ... копеек, чем причинило ей значительный материальный ущерб, тем самым обвинив неизвестное лицо в совершении преступления средней тяжести.
 
    Действия Попиль Т.Н. органы предварительного следствия квалифицируют по ч.1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Подсудимая Попиль Т.Н. с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Арутюнян Л.А. заявленное ходатайство поддержала.
 
    Государственный обвинитель Афанасьев А.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Попиль Т.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 306 УК РФ, с которым согласилась Попиль Т.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Попиль Т.Н. по ч.1 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Попиль Т.Н., которая по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и место работы, на учете нигде не состоит, преступление совершила впервые, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
 
    При определении размера наказания суд учитывает, что подсудимая ...
 
    Суд считает, что при указанных выше обстоятельствах, назначаемое подсудимой наказание в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
 
    Вещественные доказательства на основании ст.81,82 УПК РФ:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л
 
        Признать Попиль Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
        Меру пресечения Попиль Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья          Поротько Е.Г.
 
    Приговор суда вступил в законную силу 31.05.2013