Приговор от 06 мая 2013 года №1-37/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 1-37/2013
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

1-37/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Усть-Кокса ДД.ММ.ГГГГ
 
    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Манатова В.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Коксинского района Шатилова В.В.,
 
    подсудимого Кичинекова АА,
 
    защитника Кочевовой А.А., представившей удостоверение № 106, ордер № 114,
 
    при секретаре Чернышовой Л.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кичинекова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, проживающего в <адрес>1, ранее судимого;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,
 
    находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кичинеков А.А. незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах, установленных судом.
 
    В конце сентября 2012 года Кичинеков А.А. умышленно, не имея специального разрешения (лицензии) на приобретение, огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в нарушение требований ст.ст. 9,10,13 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, найденные им в урочище «Дьюргун», расположенном в 14 километрах к югу от <адрес> Республики Алтай, нарезное огнестрельное оружие – однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-11 калибра 5,6 мм, изготовленный заводским способом и пригодный для производства выстрелов, а также 5 патронов, относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, являющиеся спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов, 10 патронов, относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, являющиеся боевыми патронами калибра 7,62х39 мм, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов, взрывчатое вещество метательного воздействия, являющееся механической смесью, состоящей из промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного воздействия дымного и бездымного порохов массой 192 грамма и взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой 5 грамм, присвоил себе, тем самым незаконно приобретя их, после чего перенес данные нарезное огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатое вещество к себе домой по <адрес>1 в <адрес> Республики Алтай, где умышленно, не имея специального разрешения (лицензии) на хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в нарушение требований ст.ст. 9,10,13 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, стал незаконно хранить их до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Подсудимый Кичинеков А.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
 
    Суд учитывает, что подсудимый Кичинеков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, а также последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п. 1 УПК РФ.
 
    С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Кичинеков А.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Кичинекова А.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кичинекова А.А.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кичинекова А.А., судом не установлено.
 
    Характеризуется Кичинеков А.А. по месту жительства, УУП ОП № 2 МО МВД «Усть-Канский» и по месту прежней работы исключительно положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.
 
    С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому Кичинекову А.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа в пределах санкции закона с учетом правил ст. 62 УК РФ. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Кичинекова А.А. без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение - ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Исходя из фактических обстоятельств совершенного Кичинековым А.А. преступления, степени его общественной опасности, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Кичинекову А.А. положений ст.64 УК РФ по делу не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Определяя судьбу вещественных доказательств – огнестрельного оружия, патронов и взрывчатых веществ, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки взысканию с Кичинекова А.А. не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Кичинекова АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без штрафа.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
 
    Обязать Кичинекова А.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
    Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Кичинекову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства – нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, 4 патрона и 1 гильзу калибра 5,6 мм, 9 патронов и 1 гильзу калибра 7,62х39 мм, 2 банки с порохом, по вступлении приговора в законную силу, передать в МВД по Республике Алтай для уничтожения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: В.И. Манатов
 

Найден 191 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-37/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Приговор от 26 декабря 2013 года №1-37/2013
Принявший орган: Темниковский районный суд (Республика Мордовия)
Приговор от 12 ноября 2013 года №1-37/2013
Принявший орган: Торбеевский районный суд (Республика Мордовия)
Приговор от 17 июля 2013 года №1-37/2013
Принявший орган: Грайворонский районный суд (Белгородская область)
Приговор от 16 июля 2013 года №1-37/2013
Принявший орган: Клетнянский районный суд (Брянская область)
Приговор от 10 июля 2013 года №1-37/2013
Принявший орган: Домбаровский районный суд (Оренбургская область)
Приговор от 02 июля 2013 года №1-37/2013
Принявший орган: Тасеевский районный суд (Красноярский край)
Постановление от 24 июня 2013 года №1-37/2013
Принявший орган: Виноградовский районный суд (Архангельская область)
Решение от 21 июня 2013 года №1-37/2013
Принявший орган: Судебный участок № 3 мирового судьи Чкаловского района Екатеринбурга
Приговор от 20 июня 2013 года №1-37/2013
Принявший орган: Вилегодский районный суд (Архангельская область)
Решение от 19 июня 2013 года №1-37/2013
Принявший орган: Судебный участок №8 Вятскополянского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать