Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 1-37/2013
Дело №1-37/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
22 мая 2013 года р.п. Карсун
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Шакуровой Н.К.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карсунского района Козлова А.В.,
подсудимого Рудь Юрия Андреевича,
защитника - адвоката Ибраевой С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 28.03.2013 года,
с участием потерпевшей И**З*В*,
при секретаре Юсуповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Рудь Юрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, с незаконченным высшим образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, водитель Рудь Ю.А., управляя по доверенности, принадлежащим Ш**В*И*, технически исправным автомобилем марки ВА3-21120 государственный регистрационный знак С 152 ВУ 73 RUS, двигался по автодороги Барыш-Инза-Карсун-Урено-Карлинское близ <адрес> в направлении <адрес>.
При этом Рудь Ю.А., проявив преступную небрежность, грубо игнорируя требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, которая, с учетом дорожных и метеорологических условий, а именно: темное время суток, не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований пунктов правил.
Двигаясь, таким образом, по вышеуказанной автодороге, водитель Рудь Ю.А. не справился с управлением автомобиля и, в нарушение требований п.9.9 ПДД РФ, выехал на правую для его направления движения обочину, продолжил движение по ней, и допустил съезд автомобиля в правый кювет автодороги.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № И**З*В* были причинены телесные повреждения: закрытые компрессионные переломы тел 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков, которые влекут за собой значительную стойкую yтpaтy общей трудоспособности, не менее чем на 1/3 и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> Рудь Ю.А., который грубо нарушил и проигнорировал требования пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:
-п.9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам»;
-п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Подсудимый Рудь Ю.А. и его защитник, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Рудь Ю.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Вместе с тем, в судебном заседании от потерпевшей И**З*В* поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку она с ним примирилась, претензий к нему не имеет, причиненный вред компенсирован в полном объеме.
По месту жительства подсудимый Рудь Ю.А. характеризуется со слов соседей и общественности, положительно, как честный и порядочный гражданин. В общении вежлив и корректен, жалоб и нареканий на него не поступало, не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет
Выслушав мнение участников процесса, гос. обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такое же положение содержит и ст.25 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым (ч.1 ст.264 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно п.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый (подсудимый) против этого возражает.
Таким образом, поскольку от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, и подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ Рудь Ю.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.76 УК РФ, ст. 25, п.2 ст.27, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Рудь Юрия Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Рудь Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвращен собственнику транспортного средства, в этой части считать постановление исполненным.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Рудь Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Н.К. Шакурова
