Постановление от 24 июня 2013 года №1-37/2013

    Дело № 1-37/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    п. Березник                                                                                               16 мая 2013 года
 
    Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Кузнецова А.Е.,
 
    при секретаре Дубининой С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Долгановой Е.В.,
 
    подсудимого Климова А.А., защитника Волыхина Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Климова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,
 
    мера пресечения по настоящему делу не избрана,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 166, частью первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    подсудимому Климову А.А. предъявлено обвинение в совершении кражи и угона автомобиля при следующих обстоятельствах.
 
    08 марта 2013 года в период с 14:00 до 16:00 в п.Б. В-го района Архангельской области Климов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил из куртки П.Д.О. кошелек стоимостью *** рублей с деньгами в сумме *** рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив П.Д.О. материальный ущерб в размере *** рублей.
 
    Он же 08 марта 2013 года в период с 16:00 до 18:00 в п.Б. В-го района Архангельской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, взял ключи от принадлежащего П.Д.О. автомобиля "марка" государственный регистрационный знак ххх/хх. Подойдя к данному автомобилю, находившемуся во дворе дома <адрес>, неправомерно против воли владельца, не имея права управления и распоряжения автомобилем, запустил двигатель с целью поездки. Не сумев тронуться с места, договорился с гражданином Б.В.И., который отвез его на автомобиле П.Д.О. в д.Я..
 
    Потерпевший П.Д.О. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему не имеет.
 
    Данное ходатайство было рассмотрено в судебном заседании.
 
    Суд, исследовав сведения о личности подсудимого, заслушав его мнение о согласии с прекращением дела по данному основанию, мнение защитника, государственного обвинителя о наличии оснований для прекращения дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
           В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела является добровольным, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Климов А.А., согласившись с прекращением дела, подтвердил, что он примирился с потерпевшим, а также, что ими приняты меры по заглаживанию вреда. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, что не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи при участии на предварительном расследовании и в судебном заседании по назначению, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
                                                                  п о с т а н о в и л:
 
    1. Прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении Климова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в хищении кошелька с деньгами и угоне автомобиля П.Д.О. 08 марта 2013 года в п.Б. В-го района Архангельской области
 
    2. Процессуальные издержки за участие защитника в производстве предварительного расследования и в судебном заседании в размере *** рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Копии постановления направить Климову А.А., потерпевшему П.Д.О., прокурору Виноградовского района Архангельской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.
 
    Председательствующий                                                                             А.Е. Кузнецов
 
 

©  Виноградовский районный суд Архангельской области, 2009-2013