Постановление от 29 апреля 2013 года №1-37/2013

Дело № 1-37/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о возвращении уголовного дела прокурору
 
    29 апреля 2013 года г. Мичуринск
 
    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего Поповой Н.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Мичуринского района Мананникова А.А.,
 
    адвоката Уколова А.И..,
 
    при секретаре Акмаевой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке нск уголовное дело в отношении Акимова В. В.ича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 228, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Акимов В.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кражах чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в помещение.
 
    В отношении Акимова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Подсудимый содержится в СИЗО №3 Мичуринского района.
 
    Судья считает, что дело подлежит возвращению прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.
 
    В обвинительном заключении в соответствии с п.п.3 и 4 части 1 ст. 220 УПК РФ следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодека РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.
 
    Акимову В.В. предъявлено обвинение в краже, совершенной в ноябре 2012 года с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему Ружьеву Н.И.. Из показаний обвиняемого и потерпевшего Ружьева Н.И., изложенных в обвинительном заключении, из явки с повинной Акимова В.В. следует, что кража эта совершена весной 2012 года.
 
    Судья считает, что устранить указанные нарушения в судебном заседании невозможно.
 
    Государственный обвинитель Мананников А.А., потерпевшие Харников В.И., Андреев А.О. не согласны с возвращением дела прокурору. Подсудимый и адвокат Уколов А.И. с возвращением дела прокурору не согласны.
 
    Согласно ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
 
    Принимая во внимание, что обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ, так как указанное время совершения преступления, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, устранить указанное нарушение в судебном заседании невозможно, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, дело подлежит возвращению прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 237 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело по обвинению Акимова В. В.ича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 228, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    возвратить прокурору Мичуринского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Меру пресечения Акимову В.В. оставить заключение под стражей в СИЗО №3 Мичуринского района Тамбовской области, продлить срок содержания под стражей на два месяца, то есть до 29 июня 2013 года. Перечислить Акимова В.В. за прокуратурой Мичуринского района.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Мичуринского районного суда Н.В. Попова