Постановление от 04 марта 2013 года №1-37/2013

    № 1-37/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    пос.Чертково 04 марта 2013 года.
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кадурина С.А.,
 
    при секретаре Вербицкой Е.Б.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района ФИО1
 
    подсудимого Романчука М.Л.,
 
    защитника ФИО2 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    потерпевшей ФИО3
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Романчука М.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Романчук М.Л., находясь напротив домовладения <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошёл к находившемуся на обочине автодороги автомобилю <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и скрылся на автомобиле с места совершения преступления.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО3 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Романчука М.Л. по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, подсудимым материальный и моральный вред возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Романчук М.Л. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по этому основанию ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник подсудимого ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Романчука М.Л. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель ФИО1 против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что для этого имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.
 
    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Романчук М.Л. впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, достиг примирения с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239,254 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романчука М.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романчука М.Л. отменить.
 
    Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3, считать возвращенным потерпевшей по принадлежности, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чертковскому району, возвратить Романчуку М.Л. по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий судья Кадурин С.А.