Постановление от 20 мая 2013 года №1-37/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №1-37/2013
 
    20 мая 2013 г. с. Советское
 
    Советский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Селищева В.Е.,
 
    при секретаре Вуккерт Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белкановой О.Н.,
 
    подсудимого Долганова К.К.,
 
    защитника - адвоката Борисовой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    а также потерпевших Д., Б..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Долганова К.К. , <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Долганов К.К. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, совершенные путем поджога, при этом не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, более точное время следствием не установлено, Долганов К.К. находился в <адрес> по пе<адрес>, где проживает его отец Д., в <адрес> данного дома проживает Б. Находясь на кухне <адрес> указанного дома между Долгановым К.К. и Д. произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Долганова К.К. на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к Д. возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, принадлежащего Д. и Б., совершенного путем поджога, а именно уничтожения кирпичного <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, и находящегося в нем имущества. С этой целью Долганов К.К. в вышеуказанное время взял на веранде <адрес> по <адрес> канистру, объемом <данные изъяты> литров и бутылку, объемом <данные изъяты> литра, изготовленные из полимерного материала, в которых находилась легковоспламеняющаяся жидкость - бензин. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества - <адрес> по пе<адрес> в <адрес> и находящегося в нем имущества, принадлежащего Долганову К.К. и Б., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, более точное время следствием не установлено, Долганов К.К. находясь в <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, где проживает Д.., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения указанного дома полностью, а также имущества, находящегося в данном доме, и желая их наступления, налил бензин на линолеум на полу кухни <адрес> указанного дома, и при помощи спичек находящихся на печи отопления поджог поверхность линолеума указанной квартиры. Однако довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, принадлежащего Д. и Б., до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как действия Долганова К.К. были пресечены Н., пожар был локализован и ликвидирован Н.
 
    В результате пожара огнем поврежден фрагмент линолеума на кухне <адрес> по пе<адрес> в <адрес>.
 
    Во время преступных действий Долганова К.К. в <адрес> указанного дома, где проживает Д., находилось следующее имущество:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Всего огнем могло было быть уничтожено имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также квартира Д., стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, в случае доведения Долгановым К.К. своего преступного умысла до конца потерпевшему Д. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Ввиду того, что дом, расположенный по адресу: <адрес> является двухквартирным - в <адрес> проживает Б. В случае доведения Долгановым К.К. своего преступного умысла до конца, были бы уничтожены огнем <адрес> находящееся в ней имущество, принадлежащие Б. Во время преступных действий Долганова К.К. в квартире, где проживает Б., находилось следующее имущество: <данные изъяты>
 
    Всего огнем могло было быть уничтожено имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также квартира Б., стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей.
 
    Таким образом, в случае доведения Долгановым К.К. своего преступного умысла до конца потерпевшей Б. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    Действия Долганова К.К. судом квалифицированы по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, совершенные путем поджога, при этом не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В судебном заседании от потерпевших Д.,Б.., поступили заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Долганова К.К. в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб заглажен и возмещен.
 
    Подсудимый Долганов К.К.. вину в содеянном признал, раскаивается, выразил согласие на прекращение дела, в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Долганова К.К. в связи с примирением сторон.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Долганова К.К. ст. 25 УПК РФ, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Долганов К.К. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело по обвинению
 
    Долганова К.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес> пе<адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, сожительствует, имеет малолетнего ребенка, военнообязанный, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
 
    прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Долганова К.К. по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Долганова К.К. согласно ст.316 УПК РФ освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства6 <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд.
 
    Судья В.Е.Селищев.