Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 1-37/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Катайск Курганской области 11 сентября 2014 года Катайский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
при секретаре Колесниковой О.В.,
с участием представителя истца Богданова Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-373/2014 по искам судебного пристава- исполнителя МРО СП по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Курганской области и Ильтякова Д. В. к Мартынову А. О. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
28.07.2014 в Катайский районный суд поступило исковое заявление судебного пристава - исполнителя МРО СП по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Курганской области Вохменцева А.С. к Мартынову А.О. об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного использования, площадь 234000 кв.м., местоположение: .... Исковые требования мотивированы наличием на принудительном исполнении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Катайским районным судом, о возмещении материального ущерба в размере ... руб. и уклонением ответчика без уважительных причин от исполнения исполнительного документа. По представленным сведениям из Управления Росреестра по Курганской области за Мартыновым А.О. зарегистрирован спорный земельный участок.
07.08.2014 поступил аналогичный иск взыскателя по исполнительному производству Ильтякова Д.В. к Мартынову А.О. об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного использования, площадь 234000 кв.м., местоположение: .... В качестве основания иска также указано на уклонение должника по исполнительному производству от возмещения материального ущерба и возможность обращения взыскания на земельный участок только по решению суда.
15.08.2014г. дела соединены в одно производство (л.д.43).
В судебное заседание истец судебный пристав- исполнитель МРО СП по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Курганской области Вохменцев А.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 66).
Истец Ильтяков Д.В. в судебное заседание не явился, не известив о причинах своей неявки, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 57).
Представитель истца Ильтякова Д.В. Богданов Д.В. поддержал исковые требования, на их удовлетворении в полном объеме настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Мартынов А.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие с направлением ему копии судебного решения и выразил согласие с обращением взыскания на земельный участок (л.д.62).
Исследовав и проанализировав полученные в судебном заседании доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу частей 1, 3, 4 и 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Из представленных истцами доказательств следует, что на основании исполнительного листа серии № от 05 апреля 2011 года, выданного Катайским районным судом по делу № 1-37/2011, судебным приставом-исполнителем МРО СП по ИОВИД УФССП России по Курганской области 28.06.2011г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Мартынова А.О. о взыскании в пользу взыскателя Ильтякова Д.В. денежной суммы в размере ... руб. (л.д. 3-5).
В ходе принудительного исполнения постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.09.2012 наложен арест на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадь 234000 кв.м., местоположение: ..., с кадастровым номером №, обременение зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 8-9, 67).
В целях полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительных документов при отсутствии сведений о принадлежащих должнику правах на имущество судебным приставом-исполнителем предприняты действия для установления имущественного положения Мартынова А.О. путем направления запросов в банки, осуществляющие свою деятельность на территории региона, о наличии открытых на имя должника счетов и денежных средствах на них, и в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного права собственности должника на движимое и недвижимое имущество (л.д.10-18).
Из поступивших ответов на указанные запросы следует, что в Управлении Росреестра по Курганской области по состоянию на 30.10.2013г., 03.09.2014г. имеются сведения о наличии зарегистрированного права собственности Мартынова А.О. на указанный земельный участок (л.д.29-33,67).
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника в силу статьи 237 Гражданского кодекса РФ производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Вышеуказанный земельный участок не относится к перечню имущества, который определен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ и на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Таким образом, суд признает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно части 1 статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В данном случае взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесенные Ильтяковым Д.В. в связи с уплатой государственной пошлины по делу в размере 200 рублей (л.д.68).
На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава- исполнителя МРО СП по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Курганской области и Ильтякова Д. В. удовлетворить в полном объеме.
Обратить взыскание на принадлежащий Мартынову А. О. на праве собственности земельный участок, <данные изъяты>.
Взыскать с Мартынова А. О. в пользу Ильтякова Д. В. судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины по делу в размере 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующий Т.Ф. Боровинских
