Приговор от 23 января 2014 года №1-37/14

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 1-37/14
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-37/14
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Дальнегорск 23 января 2014 года
 
    Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Корочкина А.В.,
 
    с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Ляпиной И.А., помощника прокурора г.Дальнегорска Солтамова И.В.
 
    подсудимого Беседина С.В.,
 
    защитника-адвоката Устинова В.И., представившего удостоверение №№. ордер № №
 
    при секретаре Красиковой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Беседина С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Беседин С.В. в период времени с 13 часов 30 минут <дата> до 19 часов 00 минут <дата> года, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя в своих личных интересах, с целью использования незаконно заготовленной древесины для обогрева жилища, прибыл в квартал № выдела № <...> участкового лесничества <...> расположенный в координате № северной широты № восточной долготы, на расстоянии № метров от моста через ручей <...> в районе <адрес> городского округа Приморского края, где в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного ч.4 ст. 30 главы № Лесного кодекса РФ, и ч. 6 гл. I Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от <дата> № №, согласно которым заготовка древесины для собственных нужд осуществляется гражданами на основании договора купли-продажи лесных насаждений, не имея указанных правоустанавливающих документов на заготовку древесины, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Государству Российской Федерации, и желая этого, используя бензопилу марки «Husgvarna 262», незаконно спилил путём отделения основания ствола дерева от корневой системы: 10 сыро-растущих деревьев породы «Дуб», общим объемом древесины 3,6 метров кубических.
 
    В результате преступных действий Беседина С. В., лесному фонду Государства Российской Федерации был причинен экологический вред, а так же материальный ущерб, который согласно с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства РФ, на основании постановления Правительства РФ № от <дата> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» из расчета стоимости <...> за 1 кубический метр древесины породы «Дуб», с учетом коэффициента 1,3 индексации ставок отдельных видов платежей на 2013 г., установленных Правительством Российской Федерации, Федеральный закон РФ от <дата> № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов», составил <...> и на основании методики исчисления размера вреда, утвержденной постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с учетом пятидесятикратного размера ставки лесных податей отпускаемых на корню и двукратного размера взысканий за нарушение лесного законодательства, совершенного в защитных участках лесов, ущерб составил <...>, что относится к особо крупному размеру.
 
    В судебном заседании подсудимый Беседин С.В. вину свою в содеянном признал частично. Не оспаривал обстоятельства совершения преступления, не признал сумму ущерба <...>, поскольку считает, что ущерб был причинен деревьям не относящимся к категории защитных лесов.
 
    Суду пояснил, что ему нужны были дрова, в связи с тем, что денег в тот момент у него не было, он <дата> после обеда с <...> они поехали в лес, взяв с собой Беседина и <...>. Приехали в лес, свалили дерево, попилили его и вечером их остановили сотрудники полиции. Всего они спилили 10 деревьев. О том, что на рубку деревьев необходимо разрешение он знает, но разрешения такого у него не было.
 
    Также пояснил. Что в семье является единственным кормильцем. Жена состоит в центре занятости на учете. Сын не так давно вернулся из армии, еще не трудоустроился. Они проживают в частном доме, с печным отоплением, деревья были им порублены, чтобы топить печь в доме.
 
    В содеянном раскаивается, в дальнейшем рубить деревья будет только при наличии порубочного билета. В период следствия он активно способствовал расследованию, вину свою в содеянном признал, показал все обстоятельства произошедшего.
 
    Свидетель <...> в судебном заседании пояснил, что он никому не помогал рубить деревья. Его попросили прорубить тропу до ключа, он подъехал, минут 10 постоял и подъехали сотрудники полиции. Он приехал, для того, чтобы забрать <...>. Как Беседин С.В. производил рубку деревьев, он не видел. Он ездил два дня, один раз на дороге остановили машину, второй раз в лесу. Беседин С.В. ничего не пояснял. У них было две пилы, в которых не было бензина и два топора. Чей был участок, на котором рубили деревья, он не знает. Для того, чтобы делать тропу, разрешение не нужно. Для того, чтобы в лесу можно было ходить на лыжах выпиливаются кусты. Когда он приехал, напиленных дров он не видел. Дрова лежали на дороге, дорога была пропилена. С ним был еще Беседин и <...> Он привез и оставил их в лесу, сам уехал. Вечером он их забрал. О том, чем занимался в лесу Беседин он не знает, так как не расспрашивал его об этом. Тропу делали для охоты, племянники с армии пришли, им чем-то заниматься нужно. Одна из пил принадлежит ему, документы у него на пилу имеются.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля <...> в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в начале октября 2013 года, вего дядя Беседин С.В. обратился к нему с просьбой помочь ему в заготовке дров. Кроме него с просьбой помочь в заготовке дров Беседин С.В. обратился так же к своему сыну Беседину B.C. и родственнику <...>. Они договорились, что заготавливать дрова начнут <дата> года, Беседин СВ. собирался несколько дней пилить деревья, а потом их вывезти. <дата> примерно в 13 часов 30 минут он, Беседин С.В., <...> и <...> на автомобиле последнего марки <...> государственный регистрационный номер Р 693 ТН 25 RUS выехали для заготовки дров. Беседин С.В. взял с собой две принадлежащие ему бензопилы марки «Husgvarna» в корпусах оранжевого цвета. Беседин С.В. пояснил, что дрова он будет пилить в лесу возле моста через ручей «Третий ключ» и поэтому они поехали туда. Беседин С.В. сам попилил стволы спиленных им деревьев на чурки и отпилил ветви деревьев от стволов. Все деревья Беседин С.В. спиливал и распиливал сам, свою пилу он никому не передавал. В то время пока Беседин С.В. спиливал и распиливал деревья он, <...> и <...> таскали чурки и складывали их в одну кучу и убирали ветки. В этот день они работали примерно до 18 часов 00 минут, после чего вернулись домой, договорившись что на следующий день продолжат работу. <дата> Беседин С.В. спилил три дерева. <дата> примерно в 14 часов 00 минут они вчетвером, тем же составом вновь приехали на место заготовления древесины. С собой Беседин С.В. вновь привезли две бензопилы марки «Husgvarna». Приехав на место рубки деревьев Беседин СВ. взял одну из бензопил и данной бензопилой спилил семь деревьев породы «Дуб». После этого Беседин С.В. сам попилил стволы спиленных им деревьев на чурки и отпилил ветви деревьев от стволов. Все деревья Беседин С.В. спиливал и распиливал сам, свою пилу он никому не передавал. В то время пока Беседин СВ. спиливал деревья и пилил их на чурки, он, <...> постепенно сложили данные чурки в кучу и убирали ветки. Сложив чурки они решили поехать домой, но в этот момент к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что на данном участке заготавливать древесину запрещено и что спил деревьев, который производил Беседин С. В. незаконный. О том, что у Беседина С. В. нет соответствующих документов на заготовку древесины он не знал, он никогда заготовкой леса не занимался и поэтому он не знал о том, что чтобы заготавливать дрова необходимо специальное разрешение и Беседин С.В. ему по данному факту ничего не говорил (л.д. 63-65).
 
    Из оглашенных показаний свидетеля <...> в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он вместе со своими родителями проживает по адресу: Приморский край Дальнегорский городской округ <адрес>. Они проживают в доме с печным отоплением. В начале октября 2013 года, <...> Беседин С.В. подошел к нему с просьбой помочь ему в заготовке дров, пояснив что он самостоятельно будет заготавливать дрова для отопления их дома зимой и что ему необходима помощь в погрузке дров. Кроме него его отец попросил о помощи его двоюродного брата <...> и его дядю <...>. Его отец собирался в течение нескольких дней напилить деревьев, распилить их на чурки а потом вывезти из леса. <дата> примерно в 13 часов 30 минут он, его отец, <...> на автомобиле <...> <...> марки <...> государственный регистрационный номер <...> выехали для заготовки дров. Его отец взял с собой две принадлежащие ему бензопилы марки «Husgvarna». Его отец Беседин С.В. пояснил, что дрова он будет пилить в лесу возле моста через ручей <...> и поэтому они поехали туда. Они вышли из автомобиля, его отец достал бензопилу и стал пилить стволы деревьев, он спилил три дерева породы «Дуб», после этого он сам отпилил от стволов ветви и попилил стволы на чурки. Все деревья его отец спиливал и распиливал сам, свою пилу он никому не передавал. Он, <...> таскали готовые чурки и складывали их в одну кучу, а так же убирали ветки. В этот день они работали примерно до 18 часов 00 минут, после чего поехали домой. <дата> примерно в 14 часов 00 минут его отец, он, <...> вновь приехали на место заготовления древесины, для того что бы продолжить заготавливать дрова. С собой его отец вновь привезли две бензопилы марки «Husgvarna», как он понял по словам своего отца, одну бензопилу он привез для того что бы пилить деревья, вторую на случай если сломается первая. Приехав на место отец достал бензопилу и спилил семь деревьев породы «Дуб», после чего сам отпилил от стволов спиленных им деревьев ветви и распилил их на чурки. Все деревья его отец спиливал и распиливал сам, свою пилу он никому не передавал. Он, <...> в это время постепенно сложили данные чурки в кучу и убирали ветки. Сложив чурки они решили поехать домой, но в этот момент к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что на данном участке заготавливать древесину запрещено и что спил деревьев, который производил его отец незаконный. О том, что у его отца нет соответствующих документов на заготовку древесины он не знал (л.д. 66-68).
 
    Из оглашенных показаний свидетеля <...> в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он является директором <...> данное предприятие занимается лесозаготовительными работами. <дата> примерно в 17 часов 00 минут он направлялся в <адрес> Приморского края, по личным делам. Он ехал по государственной автодороге «Рудная Пристань - Терней» и подъезжая к мосту через ручей Третий ключ вблизи <...> Дальнегорского городского округа Приморского края он услышал звук работающей бензопилы. Что бы предотвратить преступление он позвонил в дежурную часть МОМВД России «Дальнегорский» и сообщил о том, что слышал звук работающей бензопилы в лесном массиве возле моста через ручей Третий ключ в районе <адрес> городского округа Приморского края. <дата> примерно в 18 часов 00 минут он снова направлялся в <адрес> Приморского края, ехал по государственной автодороге и в районе моста через ручей Третий ключ вблизи с Каменка Дальнегорского городского округа Приморского края он вновь услышал звук работающей бензопилы. Он сразу же позвонил в полицию и стал ждать приезда сотрудников полиции. Примерно в 18 часов 50 минут подъехали 3 сотрудника полиции. Они прошли примерно 30 метров от моста в глубь лесного массива и вышли на пасеку, где находилось четыре человека в спецодежде защитного цвета, со следами опилок на одежде. Данные мужчины находились возле автомобиля марки <...> в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер автомобиля он не запомнил. Сотрудники полиции попросили данных мужчин представиться, они представились, как <...>, <...> пояснил сотрудникам полиции, что на данном участке местности он осуществлял рубку деревьев на дрова, а остальные помогали ему складывать порубленные чурки деревьев. Сотрудники полиции поинтересовались у <...> имеются ли у него разрешительные документы на выруб деревьев, он пояснил что документов не имеет. После этого, сотрудниками полиции был произведен смотре места, в ходе данного осмотра было обнаружено десять пней от свежеспиленных деревьев породы «дуб», что данные деревья были спилены недавно было видно визуально так как на земле находилось большое количество свежих опилок от спилов деревьев. <...> на месте незаконной рубки деревьев произвел осмотр места происшествия, после чего составил соответствующий протокол, который был подписан им и всеми участниками осмотра. После чего он вместе с сотрудниками полиции и задержанными лицами покинули место незаконной рубки деревьев (л.д. 60-62).
 
    Из оглашенных показаний свидетеля <...> в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы МОМВД России «Дальнегорский». <дата> он совместно с полицейским ОВППС МОМВД России «Дальнегорский» <...> и оперуполномоченным отделения ЭБ и ПК МОМВД России «Дальнегорский» <...> выехали на место незаконной заготовки древесины. Когда они приехали на место в район <адрес> городского округа Приморского края, то на государственной автодороге «Рудная Пристань - Терней» возле моста через ручей <...> вблизи <адрес> их встретил гр. <...>, который пояснил, что он слышал звук работающей бензопилы в лесном массиве возле моста. После этого он, <...> направились к месту, откуда Черняеву доносился звук работающей пилы. Они прошли примерно 100 метров от моста в глубь лесного массива и вышли на пасеку, где обнаружили четырех мужчин, которые представились как Беседин С. В., <...>. Данные мужчины находились возле автомобиля марки «Toyota Corona Premio» в кузове белого цвета, государственный регистрационный <...> Беседин С. В., пояснил, что на данном участке местности он осуществлял рубку деревьев на дрова, а остальные мужчины помогали ему складывать порубленные чурки деревьев. Так же Беседин СВ. пояснил, что разрешительных документов на вырубку древесины у него нет. После этого был произведен осмотр места незаконной рубки деревьев и было обнаружено, что на данном участке имеется десять пней от свежеспиленных деревьев породы «дуб», данные деревья были спилены недавно, это было видно визуально так как на земле находилось большое количество свежих опилок от спилов деревьев. Так же в ходе осмотра места незаконной рубки деревьев были обнаружены сложенные в кучу чурки от спиленных деревьев и ветви от них. Кроме этого был осмотрен, находящийся на месте автомобиль марки <...> и обнаружено что в багажном отделении данного автомобиля находятся две бензопилы марки «Husgvarna» в корпусах оранжевого цвета. Беседин СВ. пояснил, что данные бензопилы принадлежат ему и он одной из данных бензопил сам лично спилил десять деревьев и распилил их на чурки. После этого лица, обнаруженные на месте незаконной рубки деревьев был доставлены ими в дежурную часть МОМВД России «Дальнегорский» для разбирательства по факту произошедшего (л.д. 57-59).
 
    Из оглашенных показаний свидетеля <...> в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МОМВД России «Дальнегорский» <дата> примерно в 17 часов 00 минут в дежурную часть МОМВД России «Дальнегорский» поступило сообщение от гражданина <...> который сообщил, что в районе <адрес> городского округа происходит незаконная рубка деревьев. После получения данного сообщения он выехал на место предполагаемой незаконной рубки деревьев, но данное место им обнаружено не было. <...> его приезда не дождался, так как у него были дела личного характера и поэтому показать ему место незаконной рубки он не смог, но пояснил, что когда он проезжал через мост <адрес> <адрес> располагающейся в районе <адрес> городского округа он слышал звук работающей бензопилы, который доносился из лесного массива, расположенного неподалеку от моста. <дата> примерно в 18 часов 00 минут ему на мобильный телефон вновь позвонил <...> и сообщил, о том, что он находится на мосту <адрес> ключ в районе <адрес> городского округа и из лесного массива, располагающегося вблизи данного вновь доносится звук работающей бензопилы. После данного телефонного звонка он выехал на место предполагаемой незаконной рубки деревьев. Вместе с ним выехали полицейский ОВППС МОМВД России «Дальнегорский» <...> и полицейский ОВППС МОМВД России «Дальнегорский» <...> Когда они приехали на место в район <адрес> городского округа Приморского края, то на автодороге «Рудная Пристань - Терней» возле моста через ручей <...> вблизи <адрес> нас встретил гр. <...>, который пояснил, что он слышал звук работающей бензопилы в лесном массиве возле моста.
 
    Далее свидетель <...> дает показания аналогичные показаниям свидетеля <...> (л.д. 72-75).
 
    Из оглашенных показаний свидетеля <...> в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности участкового лесничего <...> участкового лесничества <...> филиал КГКУ «Приморское лесничество». <дата> примерно в 11 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным отделения ЭБ и ПК МОМВД России «Дальнегорский» старшим лейтенантом полиции <...> а так же мужчиной, представившемся Бесединым С.В. выехал на место незаконной рубки древесины в лесной массив, расположенный в районе <адрес> городского округа Приморского края. Как ему стало известно со слов Беседина С.В. на данном участке местности <дата> и <дата> им было незаконно срублено 10 деревьев породу «дуб», после чего <дата> он был задержан на месте незаконной рубки деревьев сотрудниками полиции. Когда они приехали на место незаконной заготовки древесины, дорогу к месту незаконного заготовления древесины показывал Беседин С.В., им было установлено, что незаконная заготовка древесины производилась в квартале № выдела № <...> участкового лесничества <...> филиала КГКУ «Приморское лесничество», а данный квартал относится к защитным лесам: «защитные полосы, расположенные вдоль федеральных автомобильных дорог». После составленная им ведомость была отправлена им инженеру охраны и защиты леса 1 категории <...> для расчета причиненного ущерба. (л.д. 54-56).
 
    Из оглашенных показаний свидетеля <...> в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности инженера охраны и защиты леса первой категории <...> филиал КГКУ «Приморское лесничество». В функции КГКУ «Приморское лесничество» входит охрана, защита и воспроизводство лесов государственного Лесного фонда Российской Федерации. Согласно должностной инструкции, в обязанности инженера охраны и защиты леса входит составление актов об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства, составление по актам расчета ущерба и направление документов в органы внутренних дел. 10.10.2013г. участковым лесничим <...> участкового лесничества Ольгинского филиала КГКУ «Приморское лесничество» <...> был обнаружен факт нарушения лесного законодательства в квартале № выдела № <...> участкового лесничества <...> филиала КГКУ «Приморское Лесничество». <...> была составлена ведомость перечета деревьев, на основании которой инженером охраны и защиты леса <...> филиала КГКУ «Приморское лесничество» <...> был рассчитан ущерб, причиненный лесам в следствии, незаконной рубки деревьев. Согласно ведомости перечета деревьев, была совершена незаконная рубка № деревьев породы «Дуб», общим объемом 3,6 квадратных метра, данный объем умножается на ставку платы за единицу объема согласно «Ставки платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», согласно постановления Администрации Приморского края от <дата>г. № 360-па, которая составляет 569,88 рубля, то есть стоимость одного куба древесины «дуб» составляет 569,88 рублей, далее данная ставка умножается на коофициент 1,3, то есть индексацию ставок отдельных видов платежей на 2013 г., установленную правительством РФ, что в сумме получается 2667 рублей, то есть прямой материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой № деревьев породы «дуб» составляет <...>. Далее прямой материальный ущерб, увеличивается в 50 раз, согласно Постановления правительства РФ № от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в данном случае, применяется пятидесятикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и увеличивается в 2 раза, так как данное нарушение лесного законодательства, согласно лесохозяиственного регламента, было совершено в защитных лесах «защитные полосы, расположенные вдоль федеральных дорог», таким образом, ущерб, причиненный незаконной рубкой № деревьев породы «дуб», обнаруженной <...> в квартале № выдел № Мономаховского участкового лесничества Ольгинского филиала КГКУ «Приморское Лесничество» составил <...> рублей, что согласно ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером (л.д. 69-71).
 
    Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:
 
    - заявлением участкового лесничего <...> участкового лесничества <...>., в котором он сообщает о том что, <дата> при патрулировании территории в квартале № выдела № <...> участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка <...> деревьев породы дуб. На месте незаконной рубки был задержан гражданин Беседин С.В. который сознался в содеянном. Объем незаконно заготовленной древесины породы дуб составил 3,6 куб. метров (л.д. 32);
 
    - актом № 8, об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства с приложениями от <дата> года, согласно которого таксовая стоимость незаконно срубленных (уничтоженных) поврежденных до степени роста деревьев составляет 266700 рублей (л.д. 37-38);
 
    - расчетом размера ущерба причиненного лесному фонду <...> участкового лесничества <...> филиала КГКУ «Приморское лесничество» в защитных лесах в квартале <...> выдел <...> (л.д. 39-41);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров от моста через <адрес> ключ в районе <адрес> городского округа Приморского края. В ходе осмотра были изъяты: две бензопилы марки «Husgvarna» (л.д. 4-12);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности в квартале № выдел № <...> лесничества Ольгинского филиала КГКУ «Приморское лесничество». В ходе осмотра были изъяты: дрова швырок (л.д. 13-20);
 
    - протоколом явки с повинной, согласно которого Беседин СВ. сообщил, что в период времени с 14 часов 00 минут <дата> по 19 часов 00 минут <дата> он не имея разрешительных документов спилил на дрова деревья породы «дуб» в количестве № штук в районе ручья <...> <адрес> (л.д.22);
 
    - протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены чурки деревьев породы «Дуб» общим объемом 3,6 кубических метра, (л.д. 79-80);
 
    - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого признаются и приобщаются к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств чурки деревьев породы «Дуб» общим объемом 3,6 кубических метра (л.д. 81);
 
    - протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены две бензопилы марки «Husgvarna» (л.д. 82-85);
 
    - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого признаются и приобщаются к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств осмотрены две бензопилы марки «Husgvarna». (л.д. 86);
 
    - протоколом проверки показаний на месте, согласно которого установлено, что Беседину С.В. известно место расположения участка лесного массива, где была произведена незаконная рубка десяти деревьев породы «дуб», а так же место расположения пня каждого срубленного дерева (л.д. 108-118).
 
    - справкой КГКУ «Приморское лесничество» <...> филиал о том. что квартал <...> выдел <...> относится к защитным лесам, а именно «защитные полосы, расположенные вдоль федеральных автомобильных дорог» Мономаховского участкового лесничества по лесохозяйственному регламенту Кавалеровского лесничества (л.д. 35);
 
    - выпиской из лесохозяйственного регламента (л.д.78);
 
    - постановлением Администрации Приморского края от 26.11.2012г. №357-па «об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения.
 
    Оценив изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Беседина С.В. в причинении лесному фонду Государству Российской Федерации экологического вреда, а так же материального ущерба Государству Российской Федерации в особо крупном размере, доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
 
    Показания, данные свидетелями являются последовательными, согласующимися между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.
 
    Действия Беседина С.В. квалифицируются по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
 
    При назначении меры и вида уголовного наказания подсудимому суд учитывает, что Беседин С.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуются <...> по месту работы характеризуется <...>), на учёте у врача нарколога и психиатра <...>
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Беседину С.В. согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (л.д. 22).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Беседину С.В., судом не установлено.
 
    При изложенных обстоятельствах по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его отношения к содеянному, мнением государственного обвинителя по виду и мере наказания, суд считает возможным назначить Беседину С.В. наказание по указанному преступлению в виде лишения свободы, но без реального его отбывания с применением в отношении него условного осуждения, с назначением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, в порядке ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.
 
    Суд полагает возможным не назначать Беседину С.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных, смягчающих обстоятельств, установленных по делу.
 
    По делу подано исковое заявление прокурором г.Дальнегорска в интересах Российской Федерации о взыскании с Беседина С.В. суммы причинённого ущерба лесному фонду Российской Федерации в размере <...>. Беседин С.В. в судебном заседании исковые требования прокурора признал частично, указывая на свое несогласие на отнесения лесов к категории защитных лесов.
 
    Согласно пп «б» п.3 ч.2 ст. 102 ЛК РФ К защитным лесам относятся леса
 
    выполняющие функции защиты природных и иных объектов: а именно, защитные полосы лесов, расположенные вдоль федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации.
 
    Поскольку Постановлением Администрации Приморского края №357-па от 26.11.2012г. автодорога «Рудная Пристань – Терней» отнесена к автомобильной дороге общего пользования, находящаяся в собственности субъекта Российской Федерации, суд полагает требование прокурора г. Дальнегорска о взыскании суммы ущерба в размере <...>, подтверждаемой материалами дела, подлежит удовлетворению.
 
    С учётом требований ст.1064 ГК РФ, ст.77 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды», причинённый ущерб подлежит взысканию с подсудимого.
 
    В силу п.п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу находящиеся на хранении подлежат возвращению законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 299, 306-309, УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Беседина С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде <...> без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Беседину С.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <...>
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Беседина С.В. исполнение следующих обязанностей: в течение одного месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, где отмечаться там один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Меру пресечения Беседину С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Исковые требования прокурора г.Дальнегорска в интересах Российской Федерации – удовлетворить.
 
    Взыскать с Беседина С. В. в пользу Российской Федерации материальный ущерб, причинённый лесному фонду Российской Федерации в размере <...>
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «Husgvarna 262»- находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский» - передать Беседину С.В., бензопилу марки «Husgvarna 340»- находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский» - передать <...> чурки деревьев породы «Дуб» общим объемом 3,6 кубических метра, находящиеся на хранении у индивидуального предпринимателя <...> – передать Ольгинскому филиалу КГКУ «Приморское лесничество».
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья А.В. Корочкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать