Постановление от 16 июня 2014 года №1-37/14

Дело № 1-37/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Белокуриха 16 июня 2014 года
 
    Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокуриха Бурыкина Р.В.,
 
    подсудимого В.П.А., защитника П.К.В., предоставившего удостоверение № и ордер № №
 
    при секретаре Миляевой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    В.П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>,проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период времени, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ В.П.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А 763 УХ-22 регион, без цели хищения, принадлежащий Ш.Н.В., находящимся на расстоянии 10 метров в восточном направлении от восточной стены <адрес> в <адрес> края, осознавая, что не имеет права управления и распоряжения указанным транспортным средством, не имея разрешения владельца автомобиля, подошел к указанному автомобилю, разбил рукой окно, проник в салон автомобиля, где, вырвав электропровода замка зажигания, соединил их, запустил двигатель автомобиля и совершил на нем поездку в <адрес>.
 
    Действия подсудимого В.П.А. квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Потерпевшей Ш.Н.В. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним.
 
    Защитник П.К.В. ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
 
    Согласно материалам дела подсудимый В.П.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он ранее не судим.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении В.П.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: В.П. Берген