Постановление от 06 июня 2014 года №1-37/14

    Дело № 1- 37/14
 
Постановление
 
    г. Дубна 06 июня 2014 г.
 
    Дубненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Гущиной А.С.,
 
    защитников – адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., представившего удостоверение № 5311 и ордер № 066507 от 25 апреля 2014 г., адвоката Адвокатской палаты Московской области Исаевой Н.Г. представившей удостоверение № 1237 и ордер № 066506 от 25 апреля 2014 г.,
 
    при секретаре – Устиновой Н.М.,
 
    а также с участием подсудимых – Желяева М.М., Алексеева Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательство уголовное дело по обвинению:
 
    Желяева М.М. персональные данные
 
    Алексеева Р.М. персональные данные
 
    - в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
Установил:
 
    Подсудимые Желяев М.М., Алексеев Р.М. в адрес даьа совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    даьаг. в 17 час. 30 мин. Желяев М.М., Алексеев Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ООО «Спортмастер» расположенного в торговом центре «Маяк» по адресу: адрес, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно предметов одежды, из помещения указанного магазина. В исполнении задуманного плана Желялев М.М. и Алексеев Р.М. распределив меду собой роли и степень участия каждого в совершении преступления взяв товар с вешалок торгового зала магазина ООО «Спортмастер», в 17 час. 49 мин. даьа, вместе вошли в примерочную кабинку магазина, где, по ранее намеченному плану тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем совместных усилий, повредили бокорезами противокражные бейджи на : ***** принадлежащих ООО «Спортмастер».
 
    После чего, согласно совместной договоренности, Алексеев Р.М. одел под свою куртку жилет утепленный мужской, таким образом, чтобы данный жилет было не видно, а Желялев М.М, одел под свою куртку фуфайку (футболку) мужскую джемпер трикотажный мужской, куртку противокражные бейджи на которых они повредили.
 
    Затем, Желялев М.М. и Алексеев Р.М., похитив указанным выше способом, вышеперечисленные предметы одежды, направились к выходу из магазина, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина непосредственно при совершении преступления, а именно при выходе из магазина 000 «Спортмастер».
 
    Подсудимые Желяев М.М., Алексеев Р.М. вину по предъявленному им обвинению признали в полном объеме, и подтвердили вышеизложенное, а также заявили, что после консультации со своими защитниками адвокатами Савчуком А.М., Исаевой Н.Г., они поддерживают своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия им разъяснены и понятны.
 
    Выслушав подсудимых Желяева М.М., Алексеева Р.М., государственного обвинителя Гущину А.С., защитников подсудимых адвокатов Савчука А.М., Исаеву Н.Г., выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ознакомившись с заявлением представителя потерпевшего ФИО1 представленном в суд в котором он выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Желяева М.М., Алексеева Р.М. в особом порядке судебного производства, суд приходит к следующему.
 
    Обвинение, с которым согласны подсудимые обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; Желяев М.М., Алексеев Р.М. согласны с предъявленным им обвинением; суд убедился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с адвокатами.
 
    Действия Желяева М.М., Алексеева Р.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
 
    Представитель потерпевшего ФИО1 представил в суд заявление о прекращении в отношении Желяева М.М., Алексеева Р.М. уголовного дела и освобождении их от уголовной ответственности в связи с примирением произошедшем между сторонами.
 
    Выслушав мнение подсудимых, выразивших своё согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, защитников адвокатов Савчука А.М., Исаеву Н.Г., а также мнение государственного обвинителя Гущиной А.С. полагавших возможным прекратить уголовное дело по обвинению Желяева М.М., Алексеева Р.М. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.
 
    Совершённые подсудимыми преступление квалифицированное по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится в преступлениям средней тяжести, которое совершено подсудимыми впервые, вред, причиненный преступлением возмещен ими потерпевшему в полном объеме.
 
    При установленный обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Желяева М.М., Алексеева Р.М. уголовного преследования и освобождения их от уголовной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
Постановил:
 
    Уголовное дело по обвинению Желяева М.М., Алексеева Р.М. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением представителя потерпевшего ФИО1 с подсудимыми Желяевым М.М., Алексеевым Р.М.
 
    Желяева М.М., Алексеева Р.М. от уголовной ответственности освободить.
 
    По вступлении постановления в законную силу :
 
    - вещественные доказательства, по делу переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция 055634 л.д. 118): бокорезы, бумажные бирки и провода противокражных устройств – уничтожить в установленном законом порядке;
 
    - избранную в отношении Желяева М.М., Алексеева Р.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке главы 45.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий Сарычев О.Ю.